El autor de esta columna sostiene que la promesa de recortar US$6.000 millones partió de un diagnóstico equivocado: el de un Estado con grasa de sobra. Según las cifras, el Estado chileno es más pequeño que el promedio de la OCDE y está razonablemente bien evaluado. Por eso, advierte, el ajuste del Presupuesto 2027 resulta modesto en cifras pero costoso en capacidades: menos personas donde se atiende, menos medición donde se decide y más precariedad donde se implementa. Concluye que «si el gobierno quiere gastar mejor, debe empezar por evaluar su propio diagnóstico. De lo contrario, la grasa seguirá sin aparecer, y lo que se termine cortando será músculo».

Imagen de portada: Óscar Guerra / Agencia Uno

Todo presupuesto recorta y todo presupuesto aumenta: es la expresión contable de las prioridades de un gobierno. El propio proyecto 2026, presentado por la administración anterior, redujo en promedio 15% los recursos de 157 programas con debilidades en sus evaluaciones y dejó sin presupuesto a 28 programas.

Se debe reconocer que la preocupación del gobierno tiene fundamentos. La deuda bruta pasó de cerca de 4% del PIB en 2007 a 41,5% en 2025, y el Consejo Fiscal Autónomo calificó de «gran magnitud» el incumplimiento de la meta de balance estructural de 2025: se proyectó un déficit de 1,1% del PIB y terminó en 3,6%. El caso Convenios expuso transferencias a fundaciones sin control adecuado, y la Contraloría detectó que más de 25 mil funcionarios salieron del país estando con licencia médica. Ordenar las cuentas y exigir más al Estado es una tarea legítima y necesaria.

El problema está en el diagnóstico desde el cual se diseñó este presupuesto. En campaña, José Antonio Kast prometió recortar US$6.000 millones en 18 meses, sobre la premisa de un aparato público con grasa de sobra y «operadores políticos que abusen del Estado»; uno de sus asesores más cercanos llegó a describirlo como lleno de parásitos. Hoy, el ministro Jorge Quiroz sostiene que el proyecto «busca gastar mejor, proteger los beneficios sociales». Vale la pena preguntarse, desde la gestión pública, si esa premisa se sostiene.

LO QUE MUESTRAN LAS CIFRAS

En marzo ya fue posible ver este diagnóstico en acción. Hacienda ordenó rebajar 3% el presupuesto de todos los ministerios, con una meta de US$4.000 millones para 2026: la misma tijera para todos, como si la ineficiencia estuviera........

© CIPER Chile