La autora de esta columna comenta que el arriendo de infraestructura a productoras externas, como muestra el caso de PorcelTV, es parte de una transformación más amplia de la industria televisiva. Agrega que el caso de TVN plantea, además, una pregunta sobre los límites y usos de la infraestructura de una empresa pública. Sostiene que «el problema no es que la empresa de televisión y multimedia diversifique las fuentes de ingreso y utilice sus metros cuadrados e infraestructura con tal de cumplir con su mandato legal de autofinanciarse. Tal vez, más bien, el problema es si en sus dependencias se producen contenidos de streaming estridentes, agresivos, que coquetean con la desinformación e incendian el debate público digital para lo cual parece apostar PorcelTV».

CIPER contó hace poco que PorcelTV SpA, una empresa de producción de contenidos vía streaming y redes sociales, arrienda infraestructura a TVN. Pero lo medular de la noticia era que el dueño de PorcelTV, Leonardo Prieto, fue socio de negocios hasta hace muy poco de Felipe Costabal, el director de la Secretaría de Comunicación (SECOM) y responsable de la campaña que llevó a Kast a la presidencia. El mismo Prieto se ha referido a los montos y el alcance del contrato de arriendo.

La trenza gatilla razonables sospechas de eventuales conflictos de intereses o de un eventual trato privilegiado entre ex socios (TVN cuenta con una política sobre esto y sobre tratos con Personas Expuestas Políticamente). Sin embargo, TVN no depende estructural ni políticamente de la SECOM ni de otras oficinas gubernamentales (no al menos formalmente) y, como empresa pública, no está obligada a responder solicitudes de acceso a información pública, a diferencia de servicios e instituciones públicas como la misma SECOM, como bien lo explica la nota de CIPER. 

En efecto, la ley núm. 20.285 de acceso a información pública obliga a las empresas públicas, como TVN, a cumplir con los principios de transparencia activa y a informar a la Comisión del Mercado Financiero (CMF) “la misma información a que están obligadas las sociedades anónimas abiertas”. Sin embargo, no están obligadas a responder solicitudes de información. 

Los intentos por ensanchar las prácticas de transparencia de empresas como TVN se remontan a inicios de los 2010s: Por entonces, solicitamos las actas del directorio donde constara la decisión y los fundamentos del órgano colegiado de no emitir el documental El diario de Agustín (2009), a pesar de haber adquirido los derechos........

© CIPER Chile