menu_open Columnists
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close

El mito de la corrupción del lenguaje

49 0
28.09.2026

Si por habla vulgar se entiende, como suele entenderse habitualmente, corrupción, la afirmación de que el habla canaria es un habla vulgar es enteramente falsa. En realidad, dicha habla no es corrupción de la norma castellana o estándar, sino, como señalamos en artículos anteriores, una forma particular de usar los recursos fónicos, gramaticales y léxicos de la lengua española. Lingüísticamente, el relajamiento con que pronuncian los canarios la consonante /ch/ y los sentidos de pasado reciente y volver que dan al pretérito indefinido y al verbo virar, respectivamente, por ejemplo, no son corrupciones de la /ch/ tensa, el sentido de pasado remoto del pretérito indefinido y el sentido cambiar de bordada del verbo virar de los castellanos, sino formas particulares de actualizar las invariantes fónica, gramatical y léxica, respectivamente, que subyacen a la /ch/, el pretérito simple y el verbo virar de la lengua española. En efecto, lo que, desde el punto de vista articulatorio, define constante e invariablemente al fonema español /ch/ es algo así como consonante, oral, palatal, tensa (en oposición a la consonante /y/, que es relajada), independientemente de que se pronuncie más o menos floja, como en Canarias, o más o menos tensa, como en Castilla. Lo que define constante e invariablemente al pretérito indefinido (amé, anduve…) es algo así como mostración temporal anafórica vista desde fuera (en oposición a la mostración temporal anafórica vista desde dentro del llamado pretérito imperfecto: amaba, andaba…), independientemente de que esa mostración temporal anafórica se utilice para designar tiempo pasado remoto, como en Castilla, o, indistintamente, tiempo pasado remoto y tiempo pasado reciente, como en Canarias. Y lo que significa constante e invariablemente el verbo virar, es algo así como ‘inversión initiva de la orientación’, independientemente de que esa inversión se realice en la mar, como en castellano, o en la tierra o en la mar, como en Canarias.

No se trata, pues, de que el canario emplee el sistema fonológico, el sistema gramatical y el sistema léxico de la lengua española de la forma particular que los emplea porque desconozca la lengua que habla o por una especie de pereza o incapacidad para usarla bien, como suponen los castellanistas. Se trata más bien de que, por........

© Canarias Ahora