Iako je BH-Gas upozorio Sud na ozbiljne posljedice, Sud u Zenici je i ovaj krunski dokaz odbacio

Odluka Općinskog suda u Zenici da zbog navodnih ‘proceduralnih manjkavosti’ odbije vanrednu upravu Vlade FBiH nad nekadašnjim zeničkim gigantom otvara širom vrata stečajnom postupku. Taj scenario, direktno ide u korist vlasniku tog preduzeća,  tajkunu bliskom SNSD-u Gordanu Pavloviću i s njim povezanim strukturama iz Zvornika, dok radnike Željezare ostavlja na vjetrometini.

Rješenjem Općinskog suda u Zenici  da se odbija prijedlog Vlade Federacije BiH za otvaranje postupka vanredne uprave i imenovanje Sene Šaranović za vanrednu upravnicu, praktično je stopiran pokušaj države da zaštiti javni interes i preduzeće vrati u rad.

Zatvorili oči pred ključnim činjenicama

Uprkos  alarmantnim ekonomskim kretanjima i očiglednoj namjeri Vlade FBiH da hitno interveniše i spasi metalski kompleks, Sud je svojim viđenjem situacije oborio Vladine argumente za spas preduzeća.Dok je Vlada FBiH predlagala uvođenje moratorija na sve naplate i prodaju , te planirala stabilizacijski period od 90 dana kako bi spriječila komadanje imovine,  Sud u Zenici je za Vladin zahtjev naveo da njegov sadržaj  ‘ne upućuje na odlučne činjenice’, svjesno zatvarajući oči pred opasnošću da klasični stečaj direktno ide na ruku privatnim povjeriocima i tajkunskim planovima za likvidaciju firme.

Sud je u svom obrazloženju redom odbacivao ključne tačke kojima je Vlada FBiH pokušala dokazati da bi kolaps Željezare izazvao sistemski slom.

Iz Dopisa naslovljenog ‘kao Uticaj obustave isporuke gasa u slučaju obustave rada Nove Željezare Zenica, koji je Sud dobio od Energoinvesta d.d. Sarajevo, Sud je  zaključio da postoji određeni rizik za gasni sektor.

“Ali ne pruža dovoljno činjenica ni stručnog uporišta iz kojeg će sud samostalno zaključiti da će taj rizik prerasti u sistemsku posljedicu u smislu čl. 9. ZOPVU. U dopisu su sadržane prognoze subjekta koji ga je sačinio, o mogućem uticaju eventualnog budućeg događaja na njegovo poslovanje i povezane subjekte. Isprave ne ukazuju da su razmatrane bilo kakve alternativne mjere otklanjanja potencijalnih posljedica, niti sadrže dovoljno podataka, objašnjenu metodologiju niti analiziranu vezu između navedenih činjenica i prognoziranih posljedica, koja bi sudu........

© BUKA Magazin