El Washington Post afirmó que la influencia del consultor argentino Fernando Cerimedo en Bolivia se extendió “mucho más allá del ciclo político” después de la victoria electoral de Rodrigo Paz. El diario lo describió como una “sombra” del presidente, cuya cercanía con el mandatario generó inquietud dentro del Gobierno.

La afirmación es uno de los principales elementos del reportaje que el diario estadounidense publicó este sábado, firmado por el periodista Terrence McCoy (https://www.washingtonpost.com/world/2026/09/26/mar-a-lago-bolivian-prison-saga-magas-man-latin-america/).

El texto reconstruye la trayectoria política de Cerimedo, sus vínculos con operadores de la derecha latinoamericana, estadounidense y el caso de Nadia Beller, a partir de cientos de páginas de documentos judiciales, mensajes y entrevistas con la mujer que sobrevivió al ataque.

Las versiones oficiales

La relación entre Paz y Cerimedo fue descrita de distintas maneras por integrantes del Gobierno y por el propio consultor. En mayo, Cerimedo se presentó como “asesor personal del Presidente”.

En julio, el entonces ministro de la Presidencia, José Luis Lupo, dijo que era “un asesor del Presidente” que “trabaja directamente con él”. Aclaró que no pertenecía a la estructura estatal, no tenía oficina ni era pagado por el Estado. Lo definió como un asesor externo y señaló que su financiamiento provenía de fuentes externas.

Después de la detención de Cerimedo, el vocero presidencial José Luis Gálvez confirmó que había asesorado a Paz, pero negó que tuviera un cargo formal y afirmó que no recibía remuneración del Estado. El Gobierno pasó a describirlo como un “cooperante” o colaborador que había tenido un papel importante durante la campaña y que después era consultado ocasionalmente.

El 26 de agosto, Paz reconoció que Cerimedo había trabajado en la campaña de segunda vuelta y que también había cooperado durante el inicio de su Gobierno. Sin embargo, negó que existiera un contrato o una relación laboral directa y sostuvo que nunca había autorizado al argentino a representar a la Presidencia, al Gobierno o a su familia. “No hay asesores principales”, dijo.

La diferencia entre esas versiones no está, por tanto, en si Cerimedo tuvo contacto con Paz o lo asesoró. Eso fue reconocido. La controversia está en el alcance de esa relación y en cuánto poder efectivo tuvo un extranjero que, según la explicación oficial, no ocupaba un cargo público, no tenía contrato y no recibía un sueldo estatal.

El 9 de septiembre, el propio Paz volvió a poner la relación........

© bolpress