Özel haberlerimizi ve günün öne çıkan gelişmelerini kaçırmamak için BirGün’ün WhatsApp kanalını buraya dokunarak hemen takibe alabilirsiniz.

ABD’de ve tüm dünyada merakla izlenen bir dava, geçen hafta sonuçlandı. Üç çocuğunu boğarak öldürmekle suçlanan Lindsay Clancy davasında jüri, oybirliğiyle karara varamadığı için dava düştü.

Davayı yöneten Massachusetts Yüksek Mahkemesi Yargıcı William Sullivan, daha önce jüri üyelerine karar verme imkanı kalmayana kadar müzakerelere devam etmeleri için birkaç kez çağrıda bulunmuştu. Son olarak jüri başkanı, bir jüri üyesinin “makul şüphe” konusunda yargıcın talimatlarına uymayacağını belirten bir notu yargıca gönderdikten sonra, mahkemede kısa süreli gerginlik yaşandı. Gazeteciler, 12 jüri üyesinden birinin, diğer üyelerin Clancy’nin suçsuz olduğu yönündeki fikrine karşı çıktığını yazdı. Clancy’nin avukatı Kevin Reddington’ın, bu üyenin jüriden çıkarılması talebi ise reddedildi. Ve o bir üyenin itirazıyla davada karar verilememiş oldu.

Jüri üyeleri davanın tamamlanmasının ardından basına açıklama yapmakta özgür.

DAVANIN DÜŞMESİ NE DEMEK?

ABD yasalarına göre, jüri “makul şüphenin ötesinde” bir sonuca oybirliğiyle varmak zorunda. Eğer bunu başaramazlarsa, dava düşer. Bu karar, savcılığın iddialarını kanıtladığı ve sanığın suçlu olduğu anlamına gelmiyor. Aynı şekilde, suçsuz olduğu anlamına da........

© Birgün