Hay preguntas cuya sola formulación modifica el comportamiento de las personas. No porque entreguen una respuesta, sino porque destruyen una certeza. Eduardo Guerrero Gutiérrez recuerda una de ellas al analizar las investigaciones que hoy alcanzan a las redes político-criminales en México: ¿quién de nosotros ya está hablando?

La pregunta marca el instante en que una organización criminal comienza a perder el recurso más valioso que posee: la confianza. Puede sobrevivir a la captura de sus líderes, a la pérdida de dinero o a la caída de sus principales operadores. Lo que difícilmente resiste es la sospecha de que uno de los suyos decidió colaborar con la justicia. Desde ese momento, la incertidumbre reemplaza a la lealtad y cada integrante deja de preguntarse qué sabe la policía y la fiscalía para comenzar a preguntarse quién habló primero.

Pero esa reflexión conduce inevitablemente a otra pregunta: ¿cómo una organización criminal llega a infiltrar instituciones, proteger mercados ilícitos y asegurar impunidad durante años sin ser advertida?

La respuesta probablemente no esté en la violencia ni exclusivamente en el dinero. Comienza mucho antes, cuando las instituciones dejan de cumplir la finalidad para la cual fueron creadas.

Hace algunos años, Carlos Peña propuso una definición particularmente sugerente de corrupción: el abandono de los deberes posicionales —públicos o privados— en beneficio propio y bajo un manto de aparente legalidad.

La fuerza de esa definición radica en que desplaza la atención desde el delito hacia la función. La corrupción no comienza necesariamente con un soborno o una condena judicial. Comienza cuando quien ocupa una posición de confianza deja de actuar conforme al deber inherente a ella y utiliza esa posición para fines distintos de aquellos que justifican su existencia. Es un proceso silencioso y, precisamente por ello, difícil de advertir.

Desde esa perspectiva, corrupción y crimen organizado dejan de ser fenómenos paralelos. Las organizaciones........

© BioBioChile