En materia internacional, la voluntad del próximo gobierno debería expresarse en un cambio de enfoque para identificar nuevos desafíos y prioridades de política exterior. Para comenzar, una revisión del estado financiero y de la estructura actual del Ministerio de Relaciones Exteriores.

No sorprende que los presidentes de Colombia y Venezuela (un exguerrillero del M-19 y un apparatchik chavista/castrista) se apresuraran a “condenar” la elección de José Antonio Kast dedicándole insultos e, incluso, amenazas (la “no intervención” en acepción “progresista”).

Simultáneamente, medios internacionales de la misma orientación, incluidas agencias estatales con “corresponsales” de esa “sensibilidad” (BBC, RTVE, etc.), insistieron en tildar al presidente electo de “ultraderechista” y “ultraconservador” y, aunque no se le conoce vínculo con el presidente norteamericano, también de “político pro-Trump” (no obstante que después Donald Trump confirmó no conocer a Kast, de quien sí “había escuchado que era buena persona”).

Lo que se adivina detrás de los epítetos de los aliados del “progresismo” chileno es miedo escénico por las implicancias materiales del rotundo triunfo de un político de intelecto, que encarna el rechazo a la “agenda woke” por sus efectos perniciosos sobre la seguridad de las personas, el crecimiento económico, la creación de empleos y el derecho de las comunidades locales a disponer de sus propios territorios.

Las reacciones anotadas ilustran cómo, en el frente externo, el próximo gobierno encontrará aversión “cultural” y “emocional” de políticos, “outlets de noticias” y otros grupos de poder solidariamente responsables de la general sensación de decadencia imperante.

Frente a ello, y tal........

© BioBioChile