Burde Trump ikke roses en smule?

I danske medier præsenteres Grønlands-aftalen som en sejr for Danmark og endda et nederlag for Donald Trump. »Schhh. Nævn ikke for Trump at det er Kongeriget Danmark, der har sejret«, hvisker USA-korrespondent Jacob Heinel Jensen.

Som jeg altid har sagt, gang efter gang, i de sidste ti-tolv år, burde ingen udtale sig om Donald Trump, medmindre de har læst hans bog »The Art of the Deal«.

Sandheden er, at USAs præsident har opnået nøjagtigt, hvad han ville; i denne forretningsmands bøger står der klart og tydeligt, at man begynder med en ekstrem position (den ældgamle tradition om at prutte) – for at forskrække og destabilisere modstanderen – og så kommer man til den konklusion, som Trump i virkeligheden i al hemmelighed satsede på.

Mette Frederiksen kalder det »en aftale, der styrker vores fælles sikkerhed i Arktis og det nordatlantiske område og dermed også er god for NATO og Europa.« Lyder det ikke som en win-win? Burde Trump ikke roses, blot en lille smule, for hvad Grønlands Jens Frederik Nielsen kalder en win-win-win?

Folk har tendens til at spørge mig, hvordan i alverden kan det være, at jeg kan lide, eller i hvert fald synes at forsvare, sådan en modbydelig tumpe som Donald Trump. Burde jeg ikke, som millioner af danskere, afsky den bølle? Jeg har altid svaret det samme:

Trump vil(le) slet ikke annektere Grønland. (Nuvel,........

© Berlingske