Det Etiske Råd fik i maj ny formand. Det er prorektor på DTU Christine Nellemann, som efter politisk ønske skal dreje rådets fokus hen på de dilemmaer, der knytter sig til menneskets aftryk på klimaet og naturen. Sundhedsetikken – for eksempel spørgsmål om abort og dødshjælp – vil fortsat være en del af rådets arbejde, men det skal fylde mindre.

Nellemanns udnævnelse er med hendes egne ord »et signal om, at politikerne gerne vil have mere om fødevarer, natur og miljø.«

Nu kan der naturligvis også ligge mange interessante etiske dilemmaer dér, men det er alligevel svært ikke at se udnævnelsen i sammenhæng med den nylige debat om netop dødshjælp, hvor Etisk Råd ikke var i samklang med det politiske flertal, og hvor processen med at nedsætte et andet udvalg, som skulle give anbefalinger, var særdeles uskøn.

Debatten blev åbnet af en meget skråsikker statsminister under folkemødet på Bornholm for to år siden, og regeringen nedsatte derefter »udvalget for en værdig død« med oprindeligt ti medlemmer, hvoraf de syv var erklærede fortalere for dødshjælp. To medlemmer gik undervejs i protest, fordi de mente, at konklusionen var givet på forhånd.

Debatten om dødshjælp blev åbnet af »en meget skråsikker statsminister under folkemødet på Bornholm for to år siden,« skriver Amalie Lyhne. Fold sammen

Det blev også afsløret, at

© Berlingske