Debattinnlegg

Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

President Donald Trump og USA sitt angrep på Iran brøt ikke folkeretten, slår NATOs generalsekretær Mark Rutte ettertrykkelig fast («NATO says US strikes on Iran did not break international law» CNN 23.06.2025). NATO-sjefen sier at hans største frykt er at Iran skal kunne «bruke og utplassere et atomvåpen» som vil være et «kvelertak» på Israel og andre deler av verden.

En Al Jazeera-journalist spurte Rutte om det er hyklersk å anklage Russland for å bryte internasjonale normer gitt USAs nylige handlinger («NATO chief denies being hypocritical over US strikes on Iran» Al Jazeera 23.05.2025). Rutte avfeide det og sa at han ikke var ening i den vurderingen. Rutte overser slik glatt at USAs angrep på Irans atomkraftanlegg er et alvorlig brudd på Folkeretten som risikerer livene til sivile i hele Midtøsten-regionen. Folkeretten, i henhold til FN-pakten, forbyr maktbruk uten godkjenning fra FNs sikkerhetsråd eller klart selvforsvar.

En ting er brudd på Folkeretten, men Trump har i tillegg også brukt sin utøvende presidentmakt til å utføre en krigshandling og et angrep på en suveren stat uten forhåndsgodkjenning fra den amerikanske kongressen. Trump ble valgt på en politisk isolasjonistisk plattform blant annet for å sette en stopper for USAs kostbare involvering i «evige» kriger og sette «America First» og innenrikspolitikken øverst på agendaen. Med angrepet mot Iran har han gjort det stikk motsatte og kan ha fått USA involvert i en krig med alvorlige, langvarige og uante konsekvenser både for amerikanerne og for verdenssamfunnet.

Å kalle Irans atomprogram for et «kvelertak på Israel» fordi vi angivelig skal bekymre oss for tryggheten til en stat som begår folkemord og krigsforbrytelser, er en hån ikke bare mot rettferdigheten for det palestinske folket. Det er også en hån mot og undergraving av Den internasjonale domstolens seriøse og omhyggelige arbeid for at Folkeretten skal respekteres og overholdes. Dessuten, hvorfor skulle NATO bry seg om Israels «sikkerhet»? Er NATO nå blitt en allianse for beskyttelse av Israels «rett» til å begå krigsforbrytelser og folkemord?

Rutte sier at hans største frykt er at Iran skal kunne «bruke og utplassere atomvåpen» som ikke er bygget. Å hevde at når Israel og USA angriper Iran og når USA bomber atomanlegg i nærheten av befolkede områder ikke bryter folkeretten, så er det uttrykk for ren arroganse overfor verdenssamfunnet, kynisk realpolitikk eller uvitenhet. Det siste er å utelukke. Så dum er nok ikke Rutte. Altså står vi igjen med ren arroganse og kynisk realpolitikk som er nettopp hva Putin og hans regime stadig vekk og med rette kritiseres for.

Ifølge Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA), har Iran anriket uran opptil 60 % renhet. Uran anriket til 90 % anses vanligvis som nok til én atombombe. Det finnes visstnok ingen bevis for at Iran aktivt........

© Avisa Nordland