La contaminación tóxica en Irán provocada por la guerra de EE.UU. e Israel contra, que entra en su tercera semana, perdurará durante varias décadas.

Tras analizar los datos más recientes disponibles, CEOBS, una organización sin fines de lucro ha identificado más de 300 incidentes que implican riesgo ambiental como resultado de las hostilidades en curso.

Los misiles y las bombas contienen metales pesados y otros contaminantes tóxicos que se liberan al aire, al suelo y al agua al explotar y estrellarse, persistiendo a menudo durante décadas y representando riesgos para la salud. La limpieza es difícil y muy costosa.

Investigadores han detectado altos niveles de partículas finas y metales pesados, como plomo, cadmio, cromo y níquel en el agua y el aire de Teherán, en cuya ciudad y alrededores viven unos 18,5 millones de personas. También han encontrado sustancias tóxicas que se liberan al quemar combustibles fósiles y basura, como el dióxido de azufre.

La capital iraní se encuentra al pie de la cordillera de Alborz. Esta cadena montañosa bloquea la circulación del aire y crea una inversión térmica que atrapa los contaminantes, lo que provoca episodios de mala calidad del aire que pueden durar meses.

"La combinación de los catastróficos incendios de petróleo con las lluvias los hace más perjudiciales y tóxicos para la salud humana", afirmó Dimitris Kaskaoutis, físico del Observatorio Nacional de Atenas. "Estos contaminantes, diluidos en el agua, son mucho más tóxicos y pueden ser absorbidos fácilmente por nuestro organismo: el sistema nervioso, el sistema sanguíneo, y podrían afectar a los riñones, el hígado y otros órganos", agregó.

Peligro de la Contaminación Radioactiva por la Guerra en Irán.

La situación en Irán, especialmente en relación con su programa nuclear y la reciente escalada del conflicto con Estados Unidos e Israel, presenta graves riesgos de contaminación radioactiva. La escalada de ataques ha suscitado preocupaciones sobre la seguridad, no solo para la región sino también a nivel global.

Incidentes Recientes y Daños Potenciales

Recientemente, se han llevado a cabo ataques a las instalaciones nucleares en Natanz, un sitio crítico para el enriquecimiento de uranio en Irán. Aunque las autoridades iraníes han afirmado que no se han producido fugas radiactivas, expertos y organismos internacionales, como el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), han manifestado que los daños a estas instalaciones podrían tener implicaciones serias.

Adversidad en las Instalaciones: El ataque conjunto resultó en daños significativos, aunque se ha señalado que no hay evidencia de fugas radiactivas todavía. Incidentes Anteriores: En conflictos previos, como el caso de Fukushima, se demostró que incluso daños limitados a instalaciones nucleares pueden conducir a niveles importantes de contaminación radioactiva.

Riesgos Son específicos de la Guerra Actual

La guerra actual implica una combinación de factores que incrementan el riesgo de un desastre nuclear:

Escalabilidad de los ataques: La posibilidad de que se usen bombas más destructivas podría llevar a la destrucción completa de un reactor nuclear, liberando cantidades significativas de material radiactivo.

Actividades de Grupo Armados: Grupos pro iraníes en la región han amenazado con atacar infraestructuras que podrían exacerbar aún más la crisis y desestabilizar la seguridad regional. La nuclearización de Irán podría convertirse en una realidad.

La preocupación por la contaminación radioactiva en el contexto de esta guerra debe ser tomada con seriedad, ya que los efectos pueden ser devastadores no solo para los países involucrados, sino también para la población global.

El reconocido periodista estadounidense Tucker Carlson declaró que el presidente de EE.UU., Donald Trump, está amenazando "en voz alta" con emplear armas nucleares en la agresión que lleva a cabo con Israel contra Irán. El presentador evocó las palabras del mandatario de que el Ejército estadounidense podría "aniquilar" a Irán en una hora si realmente quisiera hacerlo, e indicó que un ataque de tal magnitud únicamente podría ejecutarse utilizando arsenal atómico. "El presidente de EE.UU. ha declarado hoy ante las cámaras: 'Estamos pensando en utilizar armas nucleares contra Irán'. Ha dicho que podríamos aniquilar a Irán, convertirlo en un lugar inhabitable para siempre en una hora. Podríamos acabar con ellos esta misma tarde", repitió el periodista las palabras de Trump.......

"Así que han sido bastante directos sobre lo que está pasando y lo que está potencialmente en juego. El presidente de EE.UU. amenazando con armas nucleares: está sobre la mesa", concluyó.

Para llegar a dicha conclusión, Carlson subrayó el desgaste de las reservas de armamento estadounidense en sus recientes intervenciones militares en el mundo, particularmente durante el conflicto ucraniano.

"En el transcurso de esa guerra [refiriéndose a Ucrania], gastamos mucha munición crucial con la que podríamos garantizar la seguridad de Israel ahora, pero parece que, según todos los informes disponibles, nos estamos quedando sin ella. Estamos recibiendo tecnología aparentemente anti drones de Ucrania. Disfruten de esa ironía por un momento", señaló.

"Y, ¿qué significa eso? Bueno, significa que en algún momento, es posible que Israel sienta que no tiene otra opción; esperemos que no lo hagan por diversión, pero en cualquier caso, podría tener que recurrir a un ataque nuclear contra Irán".

"Lo cual sería una tragedia para el pueblo iraní, la mayoría de los cuales no tienen nada que ver con esto, que quedaría destrozado. Sería una tragedia para la región, que quedaría contaminada por la lluvia radiactiva. Y sería una tragedia para el mundo.

"El uso de armas nucleares es el último gran tabú que queda. Y una vez que se elimine, sabemos por la eliminación de otros tabúes que las cosas cambian muy rápido", enfatizó. El periodista subrayó que, una vez cruzada esa línea, podría desencadenarse con rapidez o de forma progresiva "una serie de intercambios nucleares" capaces de eliminar a la mayor parte de la humanidad, lo que supondría un hecho histórico sin precedentes desde hace 80 años: el empleo real de "un arma nuclear" en combate.

Dios y Alá el misericordioso nos cuiden e impidan que esto suceda de nuevo, el uso de armas nucleares, cuya principales víctimas sería la población civil tal como sucedió en Hiroshima y en Nagasaki, cuando el presidente Truman ordenó el bombardeo atómico de estas dos ciudades.

El senador estadounidense por California Adam Schiff....afirmó que la Administración del presidente Donald Trump está gastando aproximadamente 1.000 millones de dólares al día en acciones militares contra la nación persa, dinero que, según Schiff, podría utilizarse para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos estadounidenses.

"Esta mañana consulté el costo medio de construir un hospital en EE.UU., que, dependiendo del tamaño, ronda los 100 millones de dólares. Así que es equivalente a bombardear 10 hospitales al día en Irán", estimó el senador. "Son 10 comunidades que se quedan sin hospital.

Porque decidimos que bombardear Irán era un mejor uso de nuestro dinero?. No creo que sea un mejor uso de nuestro dinero", expresó.

© Aporrea