METAMORFOSIS POLÍTICA

Tutela imperial, contradicciones jurídicas y el nuevo Pacto de Punto Fijo

La soberanía vulnerada el pasado 3 de enero de 2026, por una operación militar de Estados Unidos que derivó en el secuestro de dos Venezolanos en territorio nacional dentro de la instalación militar "más segura" del país .

Este acto, condenado por la comunidad internacional como una violación flagrante de la Carta de la ONU, no solo provocó la pérdida de más de cien vidas de jóvenes militares venezolanos, sino que sumió al país en una crisis de profundas implicaciones jurídicas y geopolíticas.

En los seis meses transcurridos, el tablero político se ha reconfigurado en torno a tres hitos:

La instalación de un gobierno interino bajo supervisión militar estadounidense.

la reforma exprés de la Ley de Hidrocarburos que privatiza el petróleo.

Y el acuerdo del 1 de agosto entre la extinta Asamblea Nacional de 2015 y la Asamblea Nacional de 2026 un pacto que, bajo la bendición de Washington, reedita los peores fantasmas de nuestra historia: el Pacto de Punto Fijo de 1958.

La paradoja de la "continuidad administrativa"

El gobierno interino opera bajo una contradicción jurídica insostenible. Mientras Washington desconoce la legitimidad de Maduro y lo procesa en Nueva York, el Ejecutivo en funciones acepta la "continuidad de gobernanza" basada en sus actos administrativos.

Si el mandato de Maduro carece de validez, entonces todos sus decretos, nombramientos ministeriales y designaciones incluida la vicepresidencia son jurídicamente nulos.

Sin embargo, el gobierno interino se aferra al decreto presidencial N° 5.267 de noviembre de 2025 para distribuir el presupuesto nacional, y reconoce los nombramientos de altos funcionarios realizados por Maduro para mantener la operatividad burocrática.

Esta esquizofrenia revela que la "ilegitimidad" de Maduro es un constructo político, no un hecho jurídico. Si verdaderamente fuera nulo todo su mandato, la estructura estatal colapsaría; y es precisamente ese colapso lo que el gobierno interino no puede permitirse, porque necesita del aparato burocrático para administrar los recursos que Washington pretende controlar.

Es la paradoja de un tutelaje que se alimenta del cadáver jurídico del régimen al que dice........

© Aporrea