Existe una gran brecha entre advertencias previas y acciones preventivas sobre las crisis actuales resultado de acciones instrumentales para concentrar poder y recursos. Es un fenómeno que ha tomado cuerpo y ha sido estudiado a profundidad desde diversas disciplinas académicas y sociales, las mismas se pueden desglosar en varios aspectos clave, como es la inacción sistemática ante los riesgos anunciados, cuando la ciencia ha perfeccionado la gestión de riesgos, con una mayor capacidad de predecir desastres climáticos, económicos y ecológicos. Pero prevenir requiere inversiones a mediano y a largo plazo, con retornos políticos inmediatos casi invisibles, esto ha llevado a que se postergue con recurrencia las medidas para mitigarlos en favor del cortoplacismo. Otro aspecto, y quizás el más importante por sus consecuencias que afectan directamente a las personas son las doctrinas de shock, o del capitalismo de desastre, términos acuñados por investigadores que describen cómo situaciones de crisis o desastre son aprovechadas para imponer reformas, privatizaciones y controles sociales o económicos, que en condiciones de normalidad encontrarán un amplio rechazo social.

La emergencia se convierte de este modo en la justificación desde la que se define el acceso a los recursos estratégicos. Esto forma parte de esa distorsión del darwinismo social, esa idea de la supervivencia del más apto que se aplica a la sociedad, para justificar las desigualdades estructurales, de manera que así se asume que quienes poseen mayor capacidad de acaparamiento o adaptación financiera,........

© Aporrea