Cuáles han sido hasta ahora las acciones emprendidas por parte de EE.UU., para justificar sus intereses estratégicos y con cuales argumentos y acciones, porque lo que vimos y presenciamos fue que atacó, invadió, bombardeó, destruyó y asesinó, hechos que deben estar presentes en consideración a las relaciones unilaterales, cuya única razón de peso que lo asiste, es tener bombas atómicas que usaría sin que quepa ninguna duda, ya lo han hecho. Claro, estabilizar la región, combatir el narcotráfico, proteger los derechos humanos, exportar la democracia, puros supuestos, porque en el fondo lo que aplica es que necesitan nuestros recursos, y es lo que debemos evaluar críticamente, para determinar qué nos conviene, y si son genuinos los propósitos, o si pesan más los intereses geopolíticos, frente a sus pares China y Rusia, por lo que el manido argumento de la cooperación bilateral se cae por su propio peso. Las relaciones con Venezuela y haber reconocido al gobierno interino por la administración Trump, que por cierto pende cada vez más de un hilo que se deshilacha a lo interno y frente a lo internacional. Sería pertinente evaluar también, porque no basta con que Trump reconozca a su tutelada, sino que haya un reconocimiento de la comunidad internacional, con lo cual se justificaría un medio de apoyo para una transición democrática en Venezuela y la reconstrucción económica del país.

Por lo acontecido desde el 3E26 es de Perogrullo que no se ha reconocido la soberanía de Venezuela, no ha habido respeto real a la autonomía del país ni de sus instituciones, porque acciones como el secuestro de Maduro y Cilia, independientemente del fraude electoral, socavan tales principios, lo que genera dudas sobre la sinceridad del reconocimiento, que sería una interpretación final, puesto que la ética dicta la política, desde el derecho internacional, y las acciones llevadas a cabo violan todo el derecho del Estado nación venezolana al secuestrar al jefe de Estado y la diputada ante la Asamblea Nacional, aunque dichas funciones sean de facto. Es incompatible con el principio de no intervención, lo que puede considerarse ilegítimo. Tales eventos deben analizarse en el contexto de la lucha por la legitimidad política en Venezuela, donde diferentes actores nacionales e internacionales buscan influir en el futuro del país. Por lo tanto, el reconocimiento de la soberanía venezolana por los EE.UU. y sus acciones posteriores plantean una contradicción a la luz de la interpretación crítica, lo que pone en duda que sean........

© Aporrea