Cuando hablo aquí de dos derechas me estoy refiriendo a una derecha que ya está plenamente identificada como derecha, es más su ubicación en el espectro ideológico, es el de la ultra-derecha: como es el grupo de María Corina Machado, a quien denomino aquí “El Maricorinato”; esta derecha es la genuina representante del imperialismo yanqui por familia por tradición y su narrativa es la misma de Washington, ahora andan en la onda de los republicanos MAGA de Trump, y si este cae, mañana serán demócratas pero siempre pro-yanquis; aquí no hay mucho que decir porque del imperialismo su depredación es harta conocida.

Pero también hay otra derecha que precisamente, es todo lo contrario, que está identificada con la izquierda y de paso no cualquier izquierda sino con la izquierda radical, porque ese es su verdadero origen, pero producto de las inconsecuencias y volteretas del Comandante Hugo Rafael Chávez Frías, fue abandonando el sector de la izquierda radical, que de paso no fue por una “táctica inteligente” sino por un guabineo permanente y acomodamiento a las veleidades burguesas que nunca tenían marcha atrás y el acabose fue la muerte del Comandante que con todo y sus zigzagueos reformistas, mantuvo las apariencia de ser al menos una “centro-izquierda”, “nacionalista” con un discurso “social” y en los hechos era anti-imperialista; pero con Nicolás Maduro Moros, hubo un giro de 180 grados, hasta concretarse la traición definitiva que la conllevó al 3 de enero y  como consecuencia al 29 de enero, con la entrega del petróleo, ambas fechas de este año 26; esta derecha, es bastante nociva para la revolución porque su falta de liderazgo y la carencia de cualquier ideología, solo busca el poder por el poder mismo, y este es el motivo de su claudicación, entrega y la traición que la trata de esconder, la tapa con un manto lleno de simulación “revolucionaria”, “anti-imperialista”, “socialista” y de “izquierda” a pesar que practica y aplica permanentemente el neoliberalismo, a pesar de eso, insiste en ser de izquierda por dos razones; una, porque dentro de la derecha que es su verdadera ubicación ideológica por su conducta, no tiene cabida no la reconocen como “demócratas”, “liberales” y le endilgan el epíteto ofensivo de “comunistas”, “izquierdistas trasnochados” y últimamente la criminalizan como “narcotraficantes”, “terroristas” y “violadores de los derechos humanos”; y dos insisten en ser de izquierda y usurpar ese puesto en el espectro ideológico, por carecer en absoluto de liderazgo y no tener ningún tipo de ideología y carecer de principios, son anómicos y su liderazgo es prestado, fue “endosado” por el Comandante Chávez y por eso se aferran al “mito Chávez” al “dios Chávez”, y como este se identificaba con el anti-imperialismo, el socialismo, estaba con la disidencia global, no les toca de otra sino seguir en la misma senda como única forma de supervivencia política y mantener al poco de gente que le quedan al insistir en ser de izquierda, confunde y de paso crea animadversión hacia el socialismo y a todo lo que huela a izquierda, usurpando indebidamente ese espacio político que no le corresponde y de hecho lo odian como buenos conversos que son..

Ambas derechas; el maricorinato como el madurato, hoy son ramas de un mismo palo que tienen sus raíces en Washington de donde reciben las instrucciones o lineamientos de lo que tienen que hacer, ambas son enemigos acérrimos del pueblo venezolano y sobre todo de los intereses de este como la justicia y la igualdad social, por eso es que lo ponen a pasar hambre y lo pauperizan, apartes que el suben la comida y los poquitos bienes que pueda disponer con el subsidio de Delcy a los ricos, el dólar del Banco Central de Venezuela (BCV) que todos los días aumenta; un subsidio a los ricos, a los comerciantes y a la vez en empobrecimiento y sufrimiento mas a los pobres; y el pueblo en su mayoría no lo percibe así por falta de conciencia y producto de la confusión y el accionar de sus mayores detractores y enemigos, las dos derechas, ya mencionadas.

La lucha de ambas derechas, aparentemente es por el poder, cuestión que es obvia, pero ese poder no es para gobernar autónomamente a Venezuela porque ahora Venezuela no es un pais libre; es un pais invadido y sometido, por culpa de la cobardía y la negligencia extrema y prevaricación del chavismo-madurismo, al no haberse preparado y haber preparado al pueblo para una guerra de liberación nacional y de guerra popular y prolongada en contra del imperialismo anglosajón porque hoy la cultura del capitalismo agiotista esta condensada en EEUU, Inglaterra, Canadá, Australia, Nueva Zelandia, los “5 ojos” que conforman la anglosfera, mas la vieja Europa, fundamentalmente la Europa atlántica, y Japón y Corea del Sur por Asia; esa es la geografía y la cultura y el imperio a derrotar, la base del mundo anglocéntrico, buscar otros enemigos es crear confusión y distracción favorable a los anglosajones que son los patrones de este mundo mayoritariamente anglocéntrico desde 1918 y decuplicado desde 1945.

Hoy estamos asistiendo a un acto de heroísmo ejemplar manifestado en la antigua Persia, hoy Republica Islámica de Irán, en donde un pais bloqueado, asediado y sometido a las más primitivas sanciones por parte de la cúpula del mundo anglocéntrico o nor-atlántico, desde que comenzó su revolución en 1979, supo mantener a su pueblo con un cierto nivel de vida y supo desarrollarse y mantenerse desde adentro, sobre todo en el aspecto tecnológico y en lo militar desarrolló armas de quinta generación menos costosa y más eficaces que las armas de destrucción masivas y tácticas que poseen los anglosajones y está resistiendo al imperialismo yanqui y su testaferro en el medio oriente como es Israel, dando como dijimos un ejemplo digno de emular a los pueblos del sur-global, acto de heroísmo de la Persia milenaria, que se logra con disciplina, con trabajo, con las ganas de ser libres e independientes y no dejarse someter por la bestia imperialista, el ser constante y no claudicar ni zigzaguear ni irse por “los caminos verdes” en la lucha anti-imperialista y asumir con responsabilidad y valentía las cargas de la liberación nacional y la independencia.

Una vez escrito estos dos últimos párrafos que parecieran estar fuera del tema pero no lo están ya que nos emulan a luchar y evidencian que si se puede; hay bastantes oportunidades en este nuevo mundo multipolar que está naciendo para resistir y contener la furia y el apetito de riquezas y de dominio de la bestia imperialista, que ambas derechas, tanto el maricorinato como el madurato, conforman el nuevo bipartidismo que resucita al viejo pacto de Punto Fijo, esta vez bajo un tutelaje o colonización más directo de Washington, por eso como hemos dicho son ramas de un mismo palo cuya raíz esta en Washington, ya que buscan, los dos, que es su única contradicción, contradicción no antagónica ni subsiguiente, en ser los administradores de los intereses yanquis en Caracas. 

Las dos derecha mencionadas o el nuevo bipartidismo independientemente que ahora por demagogia y oportunismo simulan odio y contrariedad, tienen los mismos objetivos, la acción de gobierno de Delcy Rodríguez, la actual presidenta encargada, es el programa de María Corina, esta ultima lo proclama pero Delcy lo ejecuta. ¿Cuál de las dos es más imperialista yanqui? O haciendo la pregunta más objetivamente ¿Cuál de las dos es más útil al imperialismo yanqui?. Con Delcy en Miraflores, no hace falta María Corina; por eso es que, al menos por ahora es un estorbo para Washington.

No hace falta pensar mucho, para deducir, que ambas tendencias, de derecha las dos, confluirán en un pacto de cohabitación que será “El Pacto de Punto Fijo, Parte II”. Este nuevo pacto será peor que el primero porque aquel fue ideológico, producto de la guerra fría; este segundo pacto será social, o sea que excluirá al 99% de la población y en el mejor de los casos el 90%-99% de la población será excluida porque este es el monetarismo, el neoliberalismo, la dictadura de los ricos, la plutocracia, el 1%, este nuevo pacto que nos viene, si no lo detenemos rápido, nos hará perder el siglo XXI que era un siglo para Venezuela y si lo perdemos es por culpa del chavismo, en primer lugar pero más por el chavismo-madurismo.

La Defensoría del Pueblo debió haber sido la institución clave de la cuarta republica1 o revolución bolivariana

La institución clave y vanguardia de la revolución bolivariana era la “Defensoría del Pueblo” y la existencia de un poder moral verdadero, análogo al que ideó Bolívar en Angostura; pero las debilidades de Chávez, quien definitivamente no estuvo a la altura del momento histórico que le tocó vivir como si lo estuvieron Francisco de Miranda y Simón Bolívar, en su época, hizo que el ideal bolivariano cuya introducción era “el árbol de tres raíces”, teoría ideada por Pedro Duno en 1969; pero la revolución bolivariana por debilidades del “jefe” se quedó en la mera introducción y nunca entro en la materia a profundidad; ya que el culto a la personalidad y el caudillismo se tragaron la revolución y sobre todo lo que se deriva del caudillismo, la incondicionalidad hacia la persona del Comandante y no hacia un ideal o hacia unas instituciones o hacia la Republica; todo esto deriva en traición a los principios, que cuando se degeneran “vale todo” y una de las hijas de ese “vale todo” es la corrupción, perjudicial no solo a la revolución sino a la patria; hicieron que el bolivarianismo que entró en el pais con mucha fuerza en 1990s fue retrocediendo, aunque al principio tuvo algunos buenos logros que luego se desvanecieron, hasta llegar al 3 de enero de este año 26 que fue cuando se destapó la olla de algo que ya venía desde el año 2010, estando en vida el Comandante y se acentúa y multiplica exponencialmente en el año 2013, con Maduro al frente de la presidencia.

En la medida en que se fue acentuando el caudillismo y el culto hacia la personalidad exagerado hacia el Comandante Chávez, las instituciones se fueron relajando y se fueron perdiendo las lealtades al ideal bolivariano y al cumplimiento del deber de las funciones inherentes al cargo previamente establecidas en la ley así como el ardor del servicio al pueblo a quien nos debemos; estas se fueron transformando en la lealtad al líder, al Comandante, al caudillo y en los Estados, Municipios y hasta parroquias fueron apareciendo “caudillitos” o “chavitos” que eran grupos  cerrados de gentes que después se convirtieron en macollas y luego en mafias, todas amparadas en el poder central siguiendo una escalera hacia los estados y de los estados al municipio y del municipio a las parroquias, hasta llegar al barrio, la fabrica o el campo y nos constituirnos en una mafiocracia o malandrocracia en donde todos eran cómplices de todos, tal y como paso en el puntofijismo, una sociedad de cómplices, sustentados en el partido, y aquí en el caudillo, el Comandante; lo que se cambio fue de personas, de nombres y apellidos y de colores del blanco y verde al rojo,  culpa del caudillismo centralista.

Lo descrito anteriormente, es así y siempre ha sucedido así, porque el caudillismo o gobierno de uno (No necesariamente es una monarquía, hay democracias burguesas que son gobierno de uno, de un caudillo o de un “líder carismático”) y los gobiernos de pocos (Aristocracias, las democracias burguesas son aristocracias) que son gobiernos imperfectos o no perfectibles, porque llevan la tara de la explotación del hombre y la mujer por el hombre y la mujer misma, ya sea de uno o una o de unxs pocxs, porque no son gobierno de todos o todas o todxs; solo la anarquía es el gobierno perfecto porque es el gobierno de todxs; y la perfección viene porque en un gobierno de todxs, es menos propenso a que haya desigualdad, injusticia social y por ende existe más libertad; ya que los gobiernos imperfectos, la parte que no cubre la gran mayoría en las aristocracias y la casi totalidad, en las monarquías o gobiernos caudillezcos, en donde se les arrebata no solo los derechos esenciales o de primera generación sino los derechos económicos importantes y decisivos para la prosperidad y progreso de una sociedad, es decir, que se les despojan parte de su libertad y otros derechos elementales como la vida, opinión, pensamiento, etc., y para que no haya rebelión ni disidencia permanentes se recurre a la represión por medio de la militarización y la fuerza policiaca; por eso en un estado de desigualdad e injusticia social y de libertad restringida, la seguridad policiaca y militar, en el mal sentido de la palabra es indispensable y de primer orden para doblegar a los expoliados.

Las formas de gobierno que utilizo aquí son las de Rousseau, en el “Contrato  Social” y en ellas se baso  Pierre Joseph Proudhon, fundador del anarquismo político, en esta nueva era, para deducir que la mejor forma de gobierno, era precisamente un no-gobierno, un auto-gobierno y ese auto-gobierno sería una “Anarquía Federal”; es decir, uno que fuera en lo económico-político anarquista, siempre priorizando lo económico por arriba de lo político, que significa comida y bienes para todxs que es auto-suficiencia y auto-sostenibilidad, lo contrario a lo que hizo la revolución francesa y todas las democracias burguesas existentes que han dejado por fuera a las mayorías al no producir bienes y alimentos para todxs sino que una minoría se enriqueces a costa de la mayoría que se empobrece, se pauperiza. Y en lo territorial, la forma de estado seria federal en donde toda la gestión de gobierno y económica parte de la base de la sociedad, la ciudad, el municipio, la comuna o el cantón, estas 4 palabras que serian el teatro de operaciones natural de la anarquía, para estos efectos son sinónimas.

En la Venezuela chavista, de 1999 al 2026; en donde en honor a la justicia y la verdad, se deben demarcar dos etapas claramente definidas la una hasta la desencarnación de Hugo Chávez, que no lo hizo bien, pero en comparación con su sucesor, es todo lo contrario, Maduro fue prácticamente un golpe de estado desde que llegó al gobierno ya traía, en la solapa la restauración del capitalismo salvaje.

Por eso el chavismo originario y peor aun el madurato, puso énfasis y metió todos los huevos en la canasta en la alianza militaro-policiaco; lo de “cívico” es un saludo a la bandera o un cliché, algo que se repite acríticamente; pero en el caso de Chávez, que tuvo tres etapas, una inicial o como el mismo lo dijo “El Chávez Pendejo”, que de pendejo no tuvo mucho, allí hubo muchos vivos, esa fue la época de Luis Miquilena, la etapa de oro, a raíz de la contra-revolución que se inició el 11 de abril del 2002, con el golpe de estado cívico-militar de la madrugada del 12 de abril, ese golpe no estaba planificado, porque se pensaba asesinar a Chávez el mismo 11 de abril con franco-tiradores y una marcha “de la sociedad civil”  que llevaba una vanguardia armada que era la que iba a romper el cerco de Puente Llaguno, llegar a Miraflores, penetrar en el Palacio y asesinaría a Chávez, un plan análogo al caso de Ceaucescu de Rumania, la CIA tiene muchas historias muchas doctrinas para aplicar en cualquier caso, mas de 100 años de experiencia en expolio imperialista, afortunadamente el pueblo caraqueño, en Puente Llaguno dijo “¡No Pasaran!” y no pasaron. La gesta de Baduel en Maracay fue clave para la restitución del hilo constitucional; la segunda etapa que fue la de oro que va desde el 15 de agosto del 2004, cuando concluye la contra-ofensiva revolucionaria que partió de los mismos hechos del 11 de abril, pero comienza el 13 de abril, precisamente con la derrota de ese golpe del 11-A-2002, y es derrotada la derecha imperialista militar, económica y políticamente, esta época de oro concluye, en el año 2010, cuando no logra cuajar una tendencia de izquierda revolucionaria dentro del chavismo (PSUV), en unas elecciones internas para elegir diputadxs a la asamblea nacional , en el año 2010, que de paso esas fueron las últimas elecciones de base limpias que hizo el PSUV, acorde a un reglamento que era democrático y luego el madurato, lo adulteró por completo y hoy en día lo que hacen son vulgares “dedazos” disfrazados con fraudes de participación y asambleas virtuales; la tendencia que salió vencedora en esa oportunidad fue la del  “chavismo sin Chávez” que anteriormente se llamaba “la derecha endógena”, era el madurato que estaba en proceso de gestación; con la ayuda del propio Chávez que ya venía con la luz en barrena y vivía sus peores momentos y de paso se enferma y prácticamente desencarna a los 2 años, o sea, que Maduro asume el mando prácticamente en el año 2012, cuando lo nombran vice-presidente, ahí empieza a ejercer la presidencia, ya que Chávez vivía en Cuba curándose la enfermedad, en donde desencarna.

Quiero agregar a este relato ultimo que es una evidencia de muchas existentes de porqué el chavismo en general, tanto el originario de Chávez y sus tres etapas como la retrogradación que implicó el madurato, no solo para la revolución socialista sino para Venezuela como nación y pueblo, hemos perdido la independencia que Bolívar nos dio hace 200 años y volvimos a ser colonia, ahora de los yanquis, y en vez de haber empezado a hacer un pais sustentado en unas instituciones novísimas como la “Defensoría del Pueblo” y un “Consejo Moral Republicano”, el cual no ha tenido ninguna actuación moral propiamente dicha, en similitud al “Areópago” que planteo Bolívar en Angostura, pero eso no es culpa de la Constitución, así como tampoco es culpa de la constitución que la Defensoría del Pueblo no haya cumplido su rol de Ombudsman y no haya hecho un aporte decisivo a la construcción de una verdadera sociedad civil activa vigilante y contralora y controladora de las arbitrariedades y desviación del poder de un estado que se ha extraviado hacia el caudillismo y hacia el militarismo-policiaco (Represión clasista y política) que es peor que la partidocracia, era “menos mala” la partidocracia que era lo que se la ideó en 1990s.

Culpable son los aplicadores y peores aun el interprete, este último está haciendo las veces de liquidador, derogador de la CRBV, que le está vedado serlo; pero al párrafo que me quiero referir; es cuando narro un evento, que fue el último intento fallido de conformar una tendencia de izquierda revolucionaria dentro del chavismo; y esa fue una de las grandes causas del fracaso de la revolución bolivariana, la falta de una ideología de transformación que el árbol de las tres raíces era incompleto e insuficiente, mucho más el “Libro Azul”, en donde Chávez estaba dando sus pininos pasos como revolucionario, bien lejos de ser una teoría para la transformación social, tampoco el marxismo, marxismo-leninismo y derivados lo es, pero la falta mayor, es la conformación de una vanguardia anarquista de animadores socio-políticos, ojo que no es un partido político ni son unos “jefes” o “jefas” como lo planteo Lenin, eso es para un partido autoritario, que su producto más acabado lo vimos en 1991 con la desintegración de la URSS, sin disparar ni un tiro, un mero capitalismo de estado patrimonialista, en donde la riqueza de la nación que la acapara el aparato del estado, se confunde con las riquezas personales de la burocracia. Una vanguardia de animadores socio-políticos anarquista o ácrata es indispensable para realizar una transformación social que nos haga salir del sub-desarrollo y la dependencia, y ahora hay que agregarle del colonialismo porque la independencia la hemos perdido. Pero esto es harina de otro costal pero concatena en parte con lo que estamos tratando aquí e ilustra mejor lo que quiero decir.

No se cumplió con la constitución y volvimos a realzar como Napoleón Bonaparte, al “Gendarme Necesario”. Napoleón fue el liquidador de la revolución francesa y de los logros que ella pudo legarle al mundo, no obstante opino que sigue siendo la revolución social por antonomasia y comparto el criterio de Pierre Joseph Proudhon, no hizo lo que tenía que hacer, poner énfasis en lo económico, por eso la naciente burguesía arribista y agiotista terminó quedándose con “el coroto”, y renació  la injusticia del absolutismo pero en otra forma y con un disfraz de “democracia” y “libertad”. Solo el socialismo cura esta locura, esta desviación pero eso si debe ser un socialismo en libertad, el socialismo o comunismo anarquista.

Que buscan ambas derechas, el maricorinato como el madurato, y el Imperialismo atrás, con la alharaca que tienen con el nombramiento del nuevo Fiscal o Fiscala General de la Republica.

Tanto el nuevo bi-partidismo (Delcy-María Corina), y sobre todo quien tras bambalina dirige el circo, el imperialismo yanqui expresado en la tripla Trump-Rubio-Donovan; están buscando un organismo o persona que les saque las patas de barro que les haga el “trabajo sucio” que ellos tienen mucha capacidad y ganas de hacerlo y de paso tienen con qué hacerlo, pero por ahora, no es conveniente que se vean involucrados en ello, como es la represión. Ante un gobierno entreguista y colaboracionista que se ha prestado a facilitar la invasión-colonización, obviamente que ahora son sus aliado,  “sus nuevos y mejores aliados y amigos”; por lo tanto la represión no puede ser en contra de ellos sino por parte del oficialismo de aquellos que sean reacios al colaboracionismo entreguista y se mantenga dentro de la lucha revolucionaria anti-imperialista y por el socialismo y le reclamen a los Rodríguez, Maduros y Flores su colaboracionismo y entreguismo; esos serán blanco de represión por parte del nuevo bipartidismo; pero no serán ni Delcy ni el maricorinato, mucho el imperialismo, en este caso el Almirante de Infantería de Marina Francis Donovan, especialista en operaciones anfibias o de desembarco militar para la toma del territorio; que es la segunda fase de la “Operación Determinación Absoluta” y el día que se reunió con Padrino López y Diosdado Cabello, en Miraflores a instancia de la presidenta encargada y de Donald Trump, manifestó que el era “El Garante” de la transición lo que quiere decir que él es el informante tanto de Marco Rubio como de Donald Trump de lo que está pasando en el pais, cualquier decisión que estos dos altos cargos quieran tomar  deben previamente pedirle información a este; pero repito no será ni Donovan ni Marco Rubio ni Trump, ni Delcy ni María Corina quienes reprenderán o “les doblaran el brazo” a los que quieren patria e independencia, la defensa de nuestras riquezas y contra el entreguismo del madurato hoy representado en los Rodríguez, luchen en las calles por aumento de sueldos o en contra del alto costo de la vida, pidan libertad y respeto por los DDHH, etc., estos serán reprendidos y represaliados por un o una Fiscal “independiente”, “autónoma” y si el Fiscal o Fiscala goza de fama de académica, “independiente”, no partidista o “apolítica”, mucho mejor, cualquier represión que se haga así haya abusos lo está haciendo un órgano independiente porque “en Venezuela, ahora si hay separación de podres”.

No nos caigamos a embuste porque estamos un poco grandecitos ya; el imperialismo yanqui, quien a partir del 3-E-26, tomó posesión del pais por la vía de la fuerza, ante una defensa bastante deficiente de la patria y una respuesta peor, o mejor dicho no hubo respuesta ante la invasión agresión sino ipso-facto vino la entrega lo que hace presumir que habían acuerdos previos y el imperialismo yanqui con el “Corolario Trump a la Doctrina Monroe” implica recolonización que ya la hemos visto con la reforma inconstitucional a la ley de hidrocarburos y el proyecto de ley de minas, que es peor mas entreguista todavía, en donde no solo está el oro y otros minerales preciosos sino las tierras raras y minerales estratégicos de nuestra Guayana, para mantener esto es menester tener sometido y bajo presión permanente al pueblo venezolano para que no haya rebelión ni alzamiento, que de paso serian legítimos; y esa sería la función primordial del nuevo o nueva Fiscal General de la Republica.  .

=============================================================.

1.- Cuarta Republica: El verdadero nombre de la revolución bolivariana que tiene su fecha de origen en “El Caracazo”, el 27-F-1989, una rebelión espontanea que fue vilmente reprimida y masacrada por el puntofijismo y sale a la luz pública el 4.F-1992 y 27-N-1992, ha debido ser “La Cuarta Republica”; pero no se le dio ese nombre para opacar y borrar de la memoria histórica, las ideas y el libro del mismo nombre de Kleber Ramírez Rojas, militante activista del PRV-Ruptura; dijo Kleber en su libro que después de la III Republica de Bolívar que se había perdido, debía venir la cuarta republica, y así es la verdadera secuencia histórica; además era el programa de gobierno del 4-F-92; y no se reivindicó ese término, por el contrario, la palabra “cuarta republica” se satanizó y se convirtió en una mala palabra, a través del mecanismo de la guerra psicológica cognitiva que por cierto el chavismo pero más que todo el chavismo-madurismo se han convertido en unos verdaderos genios y maestros en esta “malas mañas” del imperialismo anglosajón, de fabricar escenarios paralelos a la realidad y utilizar tácticas distractivas hasta la saciedad, con el mero propósito de esconder la verdad, la realidad, acompañados de una censura férrea a la libertad de opinión y de crítica conjuntamente con una represión feroz, que son los mecanismo utilizados en la guerra psicológica-cognitiva imperialista yanqui, como método eficaz para el control de masas y subyugamiento a un pueblo entero. Los franceses no llamaron segunda republica a la época de la restauración borbónica, porque ni la ignominia ni la reacción ni la traición constituyen “Republicas”. Llamar “Republica” (“Cuarta”), al interregno existente entre la desencarnación de Bolívar, en 1830 y 1999, es un exabrupto, una dislocación mental y locura histórica porque, como ya dijimos e insistimos en decir; ni la ignominia ni la traición ni la reacción constituyen republicas. Operadores de esta estratagema,  de invisibilizar la “IV Republica” del revolucionario de izquierda Kleber Ramírez Rojas, militante del PRV-Ruptura, que formó parte del núcleo insurreccional fundacional del Movimiento Bolivariano Revolucionario 200, en su oportunidad, fueron Luis Miquilena, Hermann Escarrà y Nicolás Maduro

© Aporrea