Cuando me preparaba para enviar mi tercer "Monitoreo al colaboracionismo", en la madrugada de este martes 13 de enero, he leído el artículo del Profesor Luis Fuenmayor Toro, ex-rector de la UCV que no tiene desperdicio y es casi perfecto; él por cierto fue quien me entregó el título de Abogado, yo me gradúo tarde ya de 32 años, por la lucha revolucionaria en que he andado siempre de toda la vida; en lo adelante lo llamaré "Rector" o "Profesor-UCV" o "LFT", el artículo referido se titula: "No se estuvo a la altura del reto de nuestro desarrollo", publicado el 13-01-26 y su dirección es : https://www.aporrea.org/actualidad/a348650.html, aparecido en el portal "aporrea.org"; Y escojo en comentar este artículo del Rector porque da pie a hacer un análisis, aunque somero, pero más profundo, y no focalizado en un hecho concreto, en lo histórico-social-económico-político y militar del pais, al menos de los últimos 27 años, para ubicarnos en el aquí y ahora..

El verdadero titulo de este articulo debe ser "La Generación Bicentenaria No Estuvimos a la Altura del Reto histórico que nos Tocó Vivir.". Ese artículo más completo y largo saldrá pero por ahora, a título de aperitivo, este comentario al artículo sin desperdicio del Profesor-UCV, Luis Fuenmayor Toro. Al grano.

"No se estuvo a la altura del Reto…", consta de 5 párrafos; el primer párrafo, es introductorio, de fijar posición con respecto a la invasión yanqui u "operación determinación absoluta". El segundo párrafo es una condena a la confrontación irracional entre la oposición de derecha extremista y apátrida que nunca reconoció una derrota electoral por más contundente que fuera, frente a lo que el Rector denomina "El Chavecismo". El tercer párrafo retrata fidedignamente al chavecismo, haciéndole duras criticas y delata las excusas del imperialismo gringo para justificar la agresión. En el cuarto párrafo LFT, expone, partiendo del caso venezolano que en el mundo impera la fuerza y no el derecho internacional y hasta cierto punto reconoce "el repliegue" de Delcy Rodríguez y manifiesta también que hasta cierto punto Diosdado, también lo ha entendido, y hace votos para que esto no provoque una ruptura radical y en el quinto y último párrafo, apoya al repliegue o "recule" de Delcy y rechaza una posición contraria, o sea de guerra, de reciprocidad y al final en cortas líneas pero que resume y retrata, al igual que en el tercer párrafo, fidedignamente los últimos, al menos 27 años o más de hechos históricos ocurridos con el "chavecismo" y anteriormente. Veamos

Análisis y comentarios párrafo por párrafo del escrito afirmativo del Profesor-UCV Luis Fuenmayor Toro.

Previo

Inicio dejando muy claro que rechazo completamente la invasión imperialista de guerra (Ilegitima) de conquista colonial de EEUU en territorio venezolano, ocurrida a las 2 AM, hora de Caracas, del 3 de enero de este año, que dejó más de 100 personas asesinadas en forma cruel y otro tanto número de heridos…". Este rechazo no debe quedarse en el mero rechazo porque sería una acción incompleta; el rechazo debe ir acompañado del estudio completo del fenómeno, sus causas y sobre todo, el analizar sus fallas, porque las fuerzas imperialistas penetraron con relativa facilidad y sobre volaron el cielo de Caracas, llegaron al sitio exacto, lo que evidencia que tenían una información previa de la ubicación de la pareja presidencial. Porque los mecanismos de defensa de fabricación rusa, que han demostrado eficiencia en otras latitudes, no funcionaron y supongamos que fue por la guerra electrónica que los inutilizó, cosa que no es tan cierta porque los S-300, preparados para este tipo de guerra, tienen alternativas a esos eventos, pero supongamos que la guerra electrónica yanqui fue efectiva, porque no funcionaron los misiles tierra-aire de manipulación manual y al menos hubieran tumbado, aunque fuese un helicóptero gringo

Debe desestimarse el argumento de la secretividad o secretismo, que muchas veces solo sirve para eludir el debate ideológico porque no se tiene argumento o las críticas y con ello las responsabilidades y dejar opacos las pifias y los errores y no hay critica ni auto-critica que es lo que permite la corrección y la superación.

Cualquier luchador o luchadora, animador o animadora por la transformación social hacia la comunidad o comuna (Verdadera, no asovecinos o soviets o CDRs desmejorados o burocratizados); cuando tiene ante sí dos bienes o valores del mismo rango, en pugna, en este caso el valor seguridad VS el valor democracia; debe optar sin vacilación alguna por la democracia y sacrificar el valor seguridad.

El control del daño producto de optar preferentemente por el valor democracia y desdeñar, circunstancialmente el valor seguridad, que en este caso sería una desviación o exceso del mismo, como es el secretismo muy priorizado por los militares y policías, es subsanable y/o recuperable; porque se discute las líneas estratégicas y tácticas en general, mas no los detalles de quienes serán los combatientes, cuantas y cuáles serán las armas y demás intríngulis de la operación; es hasta una actitud maniquea de quienes no les gusta rendir cuentas o permitir que se haga una investigación, ya sea por corrupción o por algo tan grave que lesiona el corazón de la patria como la denominada por el invasor de "operación........

© Aporrea