Tecno-feudalismo es la denominación más reciente, difundida y sorprendente del capitalismo digital o de plataformas. La principal diferencia con los dos términos más utilizados y pertinentes para caracterizar el modelo actual es el desconocimiento de su carácter capitalista. En lugar de añadir algún concepto o calificativo para describir la gravitación de la dimensión informática, el nuevo enfoque opta por complementar ese rasgo (tecno) con una noción frontalmente antitética al capitalismo (feudalismo).

LA ANALOGÍA CON EL MEDIOEVO

Esa asombrosa caracterización estima que el poder corriente de los capitalistas ha quedado sustituido por el control que ejerce un puñado de firmas digitales sobre toda la actividad económica. Postula que al manejar el principal recurso del modelo actual (los datos), esas compañías obtienen enormes rentas de todo el resto. Usufructúan de la provisión gratuita de la información por parte de los usuarios, explotan a los trabajadores del sector avanzado y someten a los capitalistas ajenos a la elite informática. Todos tributan a los billonarios del mundo digital.

Este enfoque considera que el dominio de ese puñado de firmas se consuma a través de su poder monopólico. Las firmas que manejan las plataformas obtienen suculentas rentas por procesar y monetizar los datos que utiliza la economía. Han desarrollado, además, algoritmos para anticipar y moldear los comportamientos de todos los integrantes de la sociedad.

La principal conclusión de este diagnóstico es la autodestrucción del capitalismo. Plantea que ese sistema provocó su propio suicidio al reemplazar la ganancia por la renta, el mercado por la manipulación de las plataformas, la competencia por el monopolio y la dominación de la clase capitalista por la preeminencia de los nuevos acaudalados digitales.

Esa mirada estima que el fin del capitalismo fue iniciado con la captura de Internet y las plataformas por parámetros semejantes al feudalismo. Entiende que, para acceder a esos nodos las empresas abonan un tributo y han quedado convertidas en vasallos de los "propietarios de la nube".

Considera que los restantes actores de la vida económica están igualmente sometidos a una condición comparable a los siervos del Medioevo. Postula que todos los excedentes se han transformado en rentas capturadas por la nueva nobleza de la informática. Afirma que los mandantes digitales dominan como los antiguos señores, recaudando pagos en un sistema que dejó atrás al capitalismo.

Este enfoque también destaca que la nobleza tecno-feudal apresó al sistema político, subordinando todo el ciclo económico a ese control. Observan en la IA una aceleración esas tendencias y entienden que la burbuja financiera no amenaza el dominio de la nueva clase nubalista.

EVIDENCIAS DE CAPITALISMO

No cabe duda que en la actualidad rige otro esquema de acumulación, con otro modelo, otra lógica y otras empresas en el epicentro del sistema. La tecnología digital alteró ese funcionamiento y se transformó en un nuevo conector de todas las operaciones económicas. Por esa razón, el liderazgo que en épocas anteriores exhibían las firmas petroleras, siderúrgicas o automotrices ha quedado sustituido por las empresas de la informática.

Frente a esa evidencia, numerosos autores han optado por el uso de términos -como capitalismo digital, capitalismo plataforma, capitalismo informacional- que resaltan esa mutación. Recurren a variados conceptos para subrayar su complementación del capitalismo. Incluso los teóricos que más distancia pusieron con ese cimiento a fin de resaltar la presencia de una "Sociedad de la Información", nunca olvidaron, ni omitieron ese pilar.

Las razones de esa atención a la centralidad del capitalismo saltan a la vista: el modelo actual cumple, ratifica y consolida los cimientos de ese sistema. Opera en torno al trabajo asalariado, se desenvuelve con grandes inversiones y se asienta en la competencia entre empresas que buscan maximizar las ganancias. Todas cumplen con los requisitos del capitalismo.

Resulta imposible indagar la especificidad del modelo actual si se ignora, objeta o rechaza esas evidencias. La tesis tecno-feudal se zambulle en un insólito universo, porque a diferencia de otros estudiosos del esquema en curso desconoce ese elemental punto de partida.

Ciertamente el capitalismo digital altera el funcionamiento tradicional del sistema e introduce nuevas contradicciones. Una de esas tensiones es la contraposición entre la creciente socialización y mercantilización de la información. Pero al igual que cualquier otro desequilibrio, ese desajuste expande contradicciones del capitalismo sin anular la continuada permanencia de ese sistema.

A lo largo de varios siglos, el capitalismo nunca quedó anulado por sus propias disrupciones o turbulencias y tampoco la digitalización actual modifica ese patrón. Tan solo introduce una mayor escala de los desequilibrios que corroen al sistema.

La IA acrecienta la financiarización con burbujas descontroladas, pero inscriptas en la típica secuencia de estallidos bancarios o bursátiles que caracterizan al capitalismo. Lo mismo ocurre con las peligrosas operaciones de alta autonomía, que recuerdan las convulsiones ambientales o bélicas presentes en la trayectoria del capitalismo. Esa dinámica persiste sin ninguna regresión a un pasado feudal, que desconocía esas tensiones.

En el Medioevo no regía ningún atisbo de competencia entre empresas para aumentar la productividad, las ventas y las ganancias. A lo sumo, las firmas comerciales que bordeaban a ese régimen se expandían con los lucros resultantes de comprar barato y vender caro. La compulsión a incrementar la productividad introduciendo cambios tecnológicos surgió con la Revolución Industrial y quedó instalada como la norma central e invariable del capitalismo.

Las mega firmas digitales están sujetas como todos sus pares de otros ámbitos a la misma exigencia. Están forzadas a un enloquecido ritmo de innovación por la presión de la competencia y por el barómetro de la ganancia, que somete el gerenciamiento de las firmas a los indicadores bursátiles. El comportamiento de esas cotizaciones define el ritmo, la estrategia y las decisiones de todas las empresas, porque es el sismógrafo de la ganancia. Los gigantes de la tecnología son empresas particularmente atadas a esa tiranía.

Por dónde se lo vea, la economía digital opera en Occidente al compás del capitalismo, con mayor transparencia que en ningún otro momento de la historia reciente. Desconocer esa evidencia postulando que comandan el regreso a la era feudal, atenta contra cualquier posibilidad de comprender lo que está sucediendo.

El vértigo que domina la conducta de esas firmas es el indicador más visible de su carácter capitalista. Esos ritmos eran desconocidos en etapas históricas precedentes, porque las temporalidades de la sociedad estaban sujetas al letargo agrario o a la discordancia de las guerras.

El capitalismo introdujo la velocidad contemporánea, acelerando todos los ritmos de la producción bajo el látigo del trípode competencia-productividad-ganancia. Las firmas tecnológicas están sujetas a esa compulsión y su liderazgo en gran medida obedece a la aceleración que introducen en los ciclos de rotación del capital, para inducir mayores incrementos del beneficio.

La impronta categóricamente capitalista de estas compañías se verifica, además, en el tipo de crisis que están suscitando. Ese desequilibrio reúne todas las características de la sobreinversión, es decir de un excedente de capitales agolpado en cierto sector por las expectativas de mayores ganancias que en el resto de la economía.

Las inéditas cifras de fondos capturadas por las firmas tecnológicas de Wall Street, no guardan ninguna relación con el rendimiento que prometen. Por esa razón, se espera algún temblor financiero de gran escala, antes que IA exhiba efectivamente su impacto en la producción.

Esa sobreinversión es sinónimo de capitalismo. No existe ningún otro rasgo que sintetice con mayor contundencia las características del sistema actual. Ese desequilibrio ilustra cómo funciona, se corroe y estalla........

© Aporrea