La escena estaba preparada para obtener respuestas sobre el caso Jeffrey Epstein, pero lo que se obtuvo fue un silencio calculado de Ghislaine Maxwell, cómplice y expareja del fallecido delincuente sexual, y la exigencia de un indulto del presidente Donald Trump para declarar.

Maxwell, exsocialité británica, es la única persona condenada por la red de tráfico sexual de Epstein. En 2021 fue declarada culpable de proporcionar mujeres menores de edad al empresario.

El año pasado fue trasladada a una prisión de mínima seguridad en Texas, donde cumple su condena de 20 años. Desde ahí, Maxwell compareció el lunes de manera virtual y a puertas cerradas ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, un panel liderado por republicanos que investiga las conexiones de Epstein con figuras poderosas y cómo se manejó la información sobre sus delitos.

Lee: “Dejé mi trabajo para buscar justicia para las víctimas de Epstein”

Sin embargo, en lugar de esclarecer los hechos, Ghislaine Maxwell invocó la Quinta Enmienda —en alusión al derecho a no autoincriminarse garantizado por la Constitución de Estados Unidos— y se negó a responder a las preguntas de los legisladores.

El presidente del comité, el republicano James Comer, no ocultó su frustración, calificando el acto como “muy decepcionante”, dado que el panel buscaba indagar sobre los delitos cometidos y la posible existencia de “co-cómplices” que aún no han enfrentado la justicia.

El silencio de Maxwell no fue absoluto; vino acompañado de una condición clara transmitida por su defensa. Su abogado, David Markus, planteó un ultimátum al público estadounidense y al comité: si realmente desean escuchar “la verdad sin filtros”, existe un “camino directo”.

“La señora Maxwell está dispuesta a hablar plena y honestamente si el presidente Trump le concede el indulto“, señaló en un comunicado.

Markus también dijo que Trump, quien se encuentra en su segundo mandato en la Casa Blanca, y el expresidente demócrata Bill Clinton, ambos amigos de Epstein en el pasado, son “inocentes de cualquier delito”, pero afirmó que “solo la señora Maxwell puede explicar por qué”.

La maniobra fue interpretada por el legislador demócrata, Suhas Subramanyam, como una clara “estrategia” sin remordimientos para conseguir el perdón presidencial.

También lee: Dalái Lama niega vínculos con Jeffrey Epstein tras aparecer en archivos publicados por EU

Epstein, cuya muerte el 10 de agosto de 2019 fue considerada un suicidio, fue condenado en 2008 por solicitar servicios de prostitución a una menor. Sus extensos vínculos con políticos, celebridades y académicos de todo el mundo, especialmente después de su liberación en 2009, se han vuelto políticamente explosivos en todo el planeta.

El lunes, el Departamento de Justicia abrió los archivos de Epstein no censurados para su revisión por parte de miembros del Congreso, después de que varios legisladores expresaron preocupación porque algunos nombres fueron eliminados.

La Ley de Transparencia de Archivos Epstein, aprobada en noviembre en el Congreso y promulgada por Trump tras presiones de su propio partido republicano, obligó al Departamento de Justicia a divulgar todos los documentos en su posesión relacionados con el empresario, quien fue encontrado muerto mientras esperaba juicio por tráfico sexual de menores.

La ley de transparencia exige la supresión de los nombres u otra........

© Animal Político