Argentina llegó a la final del Mundial como campeona defensora. Tenía experiencia, carácter competitivo y una generación de jugadores acostumbrada a sobrevivir en los escenarios más exigentes. Tenía, además, a Lionel Messi: un futbolista capaz de modificar en segundos el curso de cualquier partido.

Sin embargo, durante casi toda la final, Argentina pareció un equipo sin respuestas. No fue porque hubiera perdido repentinamente su talento y tampoco fue porque sus jugadores hubieran olvidado competir.

Fue porque España diseñó un partido en el que las fortalezas argentinas tuvieron muy pocas oportunidades de manifestarse.

España ganó 1-0 en tiempo extra, pero el marcador apenas cuenta una parte de la historia. Terminó el encuentro con cerca del 65 % de la posesión, alrededor de 20 remates y más de 600 pases. Argentina apenas produjo dos intentos y no consiguió ningún disparo al arco. Su primera aproximación llegó cuando el partido se acercaba al minuto 120.

La estadística más importante de la final no fue el gol. Fue la casi completa imposibilidad de Argentina para atacar.

España no se limitó a jugar mejor. Consiguió que su adversario no pudiera jugar el partido que había imaginado. Y allí aparece una de las lecciones más importantes del liderazgo estratégico.

La estrategia no comienza con nuestras fortalezas

Cuando hablamos de estrategia, con frecuencia comenzamos formulando preguntas sobre nosotros mismos:

¿Cuáles son nuestras capacidades?

¿Dónde tenemos ventajas?

¿Cómo podemos aprovechar nuestro talento?

Son preguntas necesarias, pero insuficientes.

Una estrategia verdaderamente competitiva también debe preguntarse:

¿Qué necesita el adversario para desplegar sus fortalezas?

¿Qué conexiones hacen posible su funcionamiento?

¿En qué condiciones se siente más cómodo?

¿Y qué podemos hacer para modificar esas condiciones?

España comprendió que neutralizar a Argentina no consistía únicamente en detener a Messi. También debía impedir que el balón llegara hasta él en condiciones favorables, controlar a quienes se asociaban con él, reducir los espacios entre líneas y evitar las transiciones rápidas que podían convertir una recuperación argentina en una situación de peligro.

El objetivo no era solamente neutralizar a una persona. Era desactivar el sistema de relaciones que permitía que esa persona fuera decisiva.

En las organizaciones ocurre exactamente lo mismo.

Con frecuencia creemos que la ventaja de un competidor reside en una marca, una tecnología, un producto o un ejecutivo extraordinario. Pero detrás de esa fortaleza visible suele existir una red de capacidades invisibles: información, procesos, relaciones, confianza, velocidad de decisión, cultura y disciplina operacional.

El liderazgo estratégico no se limita a identificar los activos visibles. Busca comprender la arquitectura que los hace funcionar.

1. Controlar el contexto antes que perseguir el resultado

España entendió que no tenía que correr detrás del marcador, sino que tenía que controlar las condiciones que aumentarían la probabilidad de ganarlo.

Controló los espacios.

Y,........

© Analítica