Geçtiğimiz hafta, Yargıtay Ceza Kurulu toplantısında ve sonrasında yaşananlara yer vereceğimi yazmıştım.

Kurul üyeleri, ceplerinde iki adet yazı fotokopisiyle gelmişler toplantıya.

Biri, Hrant’ın dava konusu edilen ‘Türk’ten boşalacak o zehirli kanın…’ cümlesiyle başlayan sekizinci yazısı, diğeri ise, Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararından sonra Aydın Engin’in yazdığı ve ilkokul mezunlarının bile anlayacağı bir yazıyı hâkimin anlamadığına ilişkin eleştiri yazısı.

Bu iki yazı, toplantı öncesi birileri tarafından bütün üyelere servis edilmiş ve belli ki kararın mahkûmiyet yönünde çıkması için uğraşılmıştı. (Dikkatinizi çekmiştir, yüksek hakimler, Hrant’ın yazı dizisindeki yazılarını, bilirkişi raporunu, savcılığın tebliğnamesini değil sadece son yazısı ile dosya içeriğinde bulunmayan, karardan sonra yazılmış bir köşe yazısı ile gelmişler toplantıya.)

Toplantının ilk bölümünde, karara karşı oy kullanan hâkimlerin çabasıyla itirazın kabulü yönünde olumlu bir hava esmiş ise de verilen aradan sonra bu olumlu hava tam tersi yönde değişmiş.

Bütün hazırlıklara ve çabalara rağmen toplantının ilk bölümünde itirazın kabulü ve mahkûmiyet hükmünün bozulması ihtimali belirince arada birileri tekrar devreye girmişti anlaşılan.

Genel Kurul toplantısı devam ederken bir üye, ‘biz çoğunluk olarak bu kararı doğru buluyoruz’ gibi bir cümle kurmuş, bu cümle üzerine sert tartışmalar yaşanmış. Henüz oylama yapılmadan, Hrant’ın mahkûmiyeti doğrultusunda oy kullanacakların çoğunluk oluşturduğunu bu üye hâkim nereden biliyordu? Kimdi bu üye? Bu üye, 2012 yılında ‘Türkiye’nin ilk Ombudsmanlığıyla’ ödüllendirilecek M. Nihat Ömeroğlu’ndan başkası........

© Agos