Det uavhengige etikkrådet burde styrkes, ikke svekkes

Martin SandbuSpaltist

Det ville gjort det lettere for Norges Bank å gjøre sin del av jobben godt.

Bare ett spørsmål er relevant å stille til Gjedrem-utvalgets utredning om den etiske forvaltningen av oljeformuen. Kan vi, med utvalgets forslag, tenke oss noe Oljefondet vil unngå å investere i, som ellers ville sluppet gjennom under den innretningen vi hadde inntil for et år siden?

Eller er resultatet, hvis utvalgets anbefalinger blir fulgt, at vi bare får lempelser i forhold til det tidligere systemet, som finansminister Jens Stoltenberg (Ap) med bråhast fikk et stortingsflertall med seg på å stille i bero?

Selv kan jeg ikke se et eneste sannsynlig eksempel på det. Om andre kan – noen av utvalgets medlemmer, for eksempel – vil jeg gjerne høre det. Hvis ikke må vi konkludere med at hele øvelsen har handlet om å gjøre forvaltningen av pengene mindre belemret av etiske beskrankninger.

Mer ettergivenhet for å tjene mest mulig penger

Over mer enn 400 sider er det én ting som går igjen. Bortimot hele utvalgets diskusjon peker i én og samme retning i forhold til hva situasjonen var før: mer ettergivenhet for å tjene mest mulig penger og forringet uavhengighet til å reagere på risiko for normbrudd.

Det åpenbare eksempelet er det som har vært diskutert mest siden torsdag morgen: at det åpnes for å investere i atomvåpenproduksjon. Dette er pr. definisjon en lempelse. Vi kan være enige eller uenige i den, men argumentet som trekkes frem, er svakt.

ap-quoteDet er ingen motsetning i å gå med på å la seg beskytte av noe uten at man ønsker å tjene penger på det

Finansministeren kaller det et «paradoks» og utvalgets mandat et «dilemma» at Norge gjennom Nato slutter seg til atomavskrekking som sikkerhetsstrategi og i fondsforvaltningen ikke vil investere i våpnene som gjør avskrekking mulig. Men det er hverken et paradoks eller et dilemma. Det er ingen motsetning i å gå med på å la seg beskytte av noe uten at man ønsker å tjene penger på det.

Å tjene penger på grove normbrudd

Men etter mitt syn er dette mindre viktig enn å se på resten av utvalgets resonnementer.

Utover atomvåpnene står listen over........

© Aftenposten