Utredningsplikten bør gjelde for både olje og havvind
Derfor er Høyres forslag viktig
KOMMENTAR: Gjelder ikke utredningsplikten for havvind, når den gjelder alle andre investeringsprosjekter i Norge?
Hilde ØvrebekkKommentator
I et forslag til Stortinget krevde tre representanter fra Høyre en full gjennomgang før staten subsidierer flytende havvind med 35 milliarder kroner. Forslaget fra Høyre fikk i dag flertall da både Rødt, KrF og Frp stemte for det i Stortinget.
I forkant har både industrien, fagforeninger og politikere, spesielt fra Vestlandet, samlet seg mot forslaget, som de mener vil stoppe prosjektet for flytende havvind på Utsira Nord og sette arbeidsplasser i fare.
Men hva mente egentlig Høyre med sitt forslag, og hvorfor er det viktig?
Da SV fikk gjennom at det skulle etableres en støtteordning for havvind på 35 milliarder kroner under forhandlingene om revidert nasjonalbudsjett i 2024, stemte Høyre mot. Med akkurat samme begrunnelse som de har i forslaget de la frem for Stortinget i dag.
De mente det ikke forelå nok informasjon om hvordan pengene skulle brukes, hvilken teknologiutvikling vi kan forvente og hvilke samfunnsøkonomiske effekter denne støtten vil ha.
Det er faktisk helt uklart om de 35 milliardene som er satt av i statsbudsjettet er nok til å dekke kostnadene for dette prosjektet. Som Høyre-representantene sa:
«Fullmakten var derfor i realiteten ensbetydende med å skrive ut en blank sjekk i strid med utredningsinstruksen,» ifølge Høyre.
Utredningsinstruksen er fastsatt ved kongelig resolusjon og stiller videre krav til samfunnsøkonomisk analyse. For investeringsprosjekter med en anslått........
