Det skal ikke så mye til før veldig mange flere kan få god og kompetent hjelp.

Kommentator Kari Hovde skisserer en alternativ løsning til KrFU-lederens forslag til å styrke familier. Hun skriver at flere familievernkontor har sprengt kapasitet, og må avvise folk som ikke har store nok problem. Jeg leser kommentaren hennes som et forslag om å øke bevilgningene til familievernet. Jeg hyller forslaget hennes, og her er hvorfor.

Man trenger ikke å ha studert verken psykologi eller familieterapi for å skjønne at relasjonene våre er noe av det viktigste vi har. Når parforholdet skranter eller barna våre ikke lenger vil ha kontakt med oss, blir vi noen ganger så syke av det at vi ikke klarer å gå på jobb.

Vi vet at fastleger oppgir andre grunner til Nav enn «kjærlighetssorg», fordi leger nemlig vet at ganske mange ikke klarer å jobbe når samliv ender opp med et samlivsbrudd. Brudd i relasjoner øker dessuten risikoen for suicidalitet betydelig.

Familievernkontorloven sier at «Familievernet er en spesialtjeneste som har familierelaterte problemer som sitt fagfelt» og at «Familievernkontorene skal gi et tilbud om behandling og rådgivning der det foreligger vansker, konflikter eller kriser i familien.»

Loven definerer ikke hva som er en familie. Det er en diskusjon politikerne ikke tar åpent, men som de likevel implisitt gjør definisjoner av gjennom........

© Adresseavisen