131 fonda 455 bin 758 yatırımcıyı etkileyen vurgunda, paralar nereye gitti? Dolandırıcılığı kimler örgütledi, kimler yardım etti, kimler göz yumdu? Denetim neden işlemedi? İhmalin arkasında rüşvet veya başka suçlar var mı? Savcılıklardan bütün bunları ortaya çıkarmalarını, tüm sorumluları mahkeme önüne getirmelerini bekliyoruz.

Fakat savcıların eli kolu bağlı. Kendi denetim kusurları ve mensuplarının sorumluluğu da tartışılan Sermaye Piyasası Kurulu (SPK), soruşturma yapılıp yapılmayacağına izin veren makam konumunda. Sermaye Piyasası Kanununun 115. maddesi kapsamındaki suçlarda yatırımcıların şikâyeti yeterli değil. SPK savcılığa başvurmazsa soruşturma açılamıyor, SPK’nin savcılığa yazılı başvurusu gerekiyor. Kurulun kendisinin ve mensuplarının da sorumlu olduğu bu durumda, işlenilen suçların soruşturması SPK'nin kendisinin iznine bağlı. Kim kendi kendisini suçlu kabul edebilir ve ihbar edebilir?

Kurulun kendi kendini suçlama veya savcılığa ihbar etmesi gereken durumların ortaya çıkmasına neden olan kamu adına denetim görevini kasten, bilgisizlik, liyakatsizlik veya sair ihmal yolu ile yerine getirmemiş olan SPK başkan ve üyelerinin görevle bağlantılı suçlarında Hazine ve Maliye Bakanı’nın her birisi için ayrı ayrı soruşturma izni vermesi şart. Yargının sorumluları araştırması, sorumluluğu araştırılacak idarenin kararına bırakılıyor.

SPK başkan ve üyelerini de Cumhurbaşkanı atıyor, onlar hakkında soruşturma izni verecek Hazine ve Maliye Bakanı’nı da. Kurul personelinin görev suçlarında ise izin yetkisi kurul başkanında.........

© 9 Eylül Gazetesi