KKTC Yüksek Mahkeme Başkanı ve ekibinin hazırladığı ‘KKTC yargı sisteminde ihtiyaç duyulan değişiklik önerileri’nin uygulamaya girebilmesi için Mayıs ayında referandum yapılması gündemi ülkede yoğun tartışmalara neden oldu.

Yargı tarafı, hazırladıkları önerilerin herhangi bir siyasi seçimin dışında referanduma sunulmasını istiyor; daha önce denenen iki yargı reformu referandumu siyasi seçimlerle birlikte yapıldığı için konuların siyasallaştığını ve yargı reformuna ilişkin önerilerin bu nedenle referandumda halk tarafından reddedildiğini düşünüyor. Haklı olabilirler… Bu kez sırf yargı reformu için referandum sandıklarının kurulması ve halkın da sadece bu konu için oy kullanmasının gerçekleştirilmesi hassasiyetleri var. Haklı olabilirler…

Hazırladıkları önerilerin amaçlarının da “Hukuk devletinin güçlendirilmesi için yargıda uzmanlaşmanın önünü açmak, yargı süreçlerini süratlendirmek, Yüksek Mahkemedeki iş yükünün yarattığı sistemsel tıkanıklıklara çözüm sağlamak, modern ve uluslararası kabul gören yargılama sistemine geçmek ve mahkemelerin yargıç sayısının ve yargının kurumsal kapasitesinin artırılması” olduğunu açıkladılar… Haklılar… Desteği hakediyorlar… Kapasite yetersizliği nedeniyle geciken adalet elbette ki adalet olamıyor.

Amma velakin, iki nedenden dolayı da sadece bu değişiklikler için gidilecek referandumda da oyum “Hayır” olacak… Neden?!

Yargı sistemimizin unsurları referandumun siyasallaşmaması hassasiyetine odaklanarak yola çıktı; referandum konusu değil ama olayı Başbakan Üstel marifetiyle acayip boyutta siyasallaştı… Erken genel seçimden kaçmak için haklı gerekçe arayışında olan Başbakan’a bu referandum olayı can simidi oldu; kullanmak için çırpınıp duruyor… Bu da siyasi muhalefetin tepkisine neden olmuştur. Ve sırf bu nedenden dolayı bu ‘Yargıda reform paketi’ referandumunda hem katılım çok düşük oranda olacak hem de sonucun ret çıkma olasılığı çok yüksektir. Kaldı ki,........

© Yeni Düzen