Seurasin aikaisemmin varsin säännöllisesti Tanskan ulkoministeriön taloudellisten asioiden ja kauppapolitiikan eläköityneen valtiosihteerin Jørgen Ørstrøm-Møllerin julkaisemia ajatuksia maailman menosta. Seuraisin vieläkin, jos niitä näkisin, mutta en näe. En tiedä syytä; olisiko ikä pakottanut miehen vaikenemaan vai seuraanko vääriä foorumeita. Oli miten oli, kommentoin jo seitsemän vuotta sitten hänen ajatuksiaan demokratian kriisistä, ja kun ne vaikuttavat edelleen päteviltä, kommentoin aihetta uudelleen (ja olenpa tainnut kommentoida sitä eri näkökulmista tällä välilläkin). Korjailin kuitenkin tekstiäni siinä määrin, että sitä ei voi pitää vain vanhan kirjoituksen uudelleen julkaisemisena.

Oikeastaan olisi pitänyt julkaista tämä kirjoitus ennen samateemaista viime viikolla, mutta käynee se näinkin. Siispä asiaan.

Kuinka edustava edustuksellinen demokratia on?

Edustavuusmoite on, että kansanedustajien on noudatettava puolueensa linjaa eikä parlamentaarinen demokratia siksi pysty heijastamaan kansan tahtoa. Koska edustajat eivät voi äänestää oman tahtonsa mukaisesti, eivät hallitukset myöskään enää helposti saa enemmistöä taakseen. Esimerkkeinä tuodaan usein esiin Yhdysvallat ja Britannia, joissa kaksipuoluejärjestelmä on jo kauan kärjistänyt poliittisten mielipiteiden polarisaatiota. Suomen kaltaisissa maissakin voidaan havaita samaa ainakin sikäli, että puoluekenttä pirstaloituu ja mielipidekirjo ääripäistyy niin, että toimivia hallituksia on entistä vaikeampi saada kokoon.

Demokratian ”edustavuuden” asemesta ongelmana pitäisi kuitenkin pitää ”edustuksellisuuden” murenemista ja kasvavia vaatimuksia korvata se erilaisilla suoran demokratian muodoilla. Suora demokratia ilmaantui maailmaan ensiksi antiikin Kreikassa ja Roomassa, ja se johti molemmissa umpikujaan. Ensin mainitussa syynä oli sen rappeutuminen kansankiihottajien temmellyskentäksi, viimemainitussa lisäksi se, että valtakunta kasvoi liian suureksi. Edustuksellisuus, ensin säätyihin, sittemmin vaaleihin perustuva, mahdollisti sen suurissakin valtioissa, mutta vasta kauan antiikin jälkeen.

Nyttemmin edustuksellinen demokratia on joutunut uhan alle sekä siksi, että teknologia mahdollistaisi suoran demokratian........

© Uusi Suomi