menu_open Columnists
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close

Yeni anayasa niye lazım?

25 1
29.05.2025

Dünya değişiyor, Türkiye de değişiyor. ABD Büyükelçisi Tom Barrack bile “Batı, bir asır önce haritalar, manda yönetimleri, çizilmiş sınırlar ve yabancı yönetimler dayattı. Sykes-Picot geniş bir bölgeyi barış için değil emperyal kazanç için böldü. Bu hata nesillere mal oldu. Bunu bir daha yapmayacağız. Batı müdahalesi dönemi bitti" diyerek yeni döneme işaret ediyor. O Sykes-Picot ne için imzalanmıştı? İngiliz ve Fransızların anlaştığı, İtalyan ve Rusların onayladığı Osmanlı’dan koparılacak toprakların paylaşımı için. Koca imparatorluğumuz çökertildi, CHP’ye yeni devlet kurduruldu, içine sıkıştığımız coğrafyada onların tahakkümü altında yaşamamıza izin verildi. Önceki gün 65. yılını dolduran, Başbakan Adnan Menderes ve iki bakanımızın asılarak şehit edildiği darbeyi yapanlar millete mi hizmet etmişti, sahiplerine mi? Her darbe dönemi, yeni bir anayasa ile -söz dinlemeyen- millete balans ayarı yapmak değil miydi? Hâlihazırda yürürlükte olan 1982 anayasası da öyle. *** Sykes-Picot’la -kendi menfaatlerine göre- hayalî sınırlar çizip yeni devletçikler üretenlerin, tahakkümleri altına aldıkları ülkelerde yönetimi ellerinde tutmak için bir mekanizma kurmamaları mümkün olabilir miydi? Barrack’ın işaret ettiği ‘yabancı yönetimler’ ifadesi işte tam da bunu işaret etmekte. O ülkenin gibi, ama aslında yabancı! Suriye’den başlayın, inin Orta Doğu’ya, oradan uzanın Asya’ya, Afrika’ya… Batı, gizli-açık sömürgesi yaptığı ülkeleri bir asırdan fazladır işte bu ellerle yönetti. Fakat, ABD elçisinin de itiraf ettiği üzere, artık zulmün sonu geldi. Elde ettiği gücü hoyratça kullanan Batı, çöküşe geçti. Afrika’da somut örneklerini gördüğümüz üzere, halklar özgürlüklerini geri kazanmaya başladı. İmparatorluk bakiyesi Türkiye de bu süreçte tarihî bir fırsat yakaladı. Zulmün karşısındaki güç olarak yeniden etki alanını genişletmeye........

© Türkiye