«Venezuela bolivariana y chavista fue víctima señera de esa estrategia, dándole un duro golpe a la nueva independencia de la región y al proceso de confrontación mundial con la maltrecha hegemonía de EEUU.»

El presidente de Brasil, Luiz Ignacio Lula da Silva, declaró recientemente que las relaciones entre los países de América Latina deben basarse estrictamente en los intereses soberanos de cada Estado y no en las afinidades o diferencias ideológicas de sus gobernantes de turno, apelando de esa manera al pragmatismo regional. 

El problema es que los Estados a que se refiere Lula, en muchos casos, no son soberanos, sino vasallos y neofascistas.

Ese pronunciamiento se produjo en una entrevista concedida al periódico Meteoro de Brasil, en la que Lula destaca la importancia del pragmatismo y de dad regional por encima de las diferencias políticas-ideológicas entre gobiernos latinoamericanos lacayos y gobiernos que por lo menos apuestan a recuperar su independencia.

Estas afirmaciones surgieron en medio del choque político con el gobierno neofascista argentino de Javier Milei, defendiendo la ilusión de una integración regional completa, como factor para negociar en bloque frente a EEUU y sus socios imperialistas.

La realidad, sin embargo, es otra y las ciencias sociales apuntan en dirección diametralmente opuesta a esa manera de pensar.

∙        Los Estados representan intereses y dominio de clase o de determinadas facciones de la clase dominante-gobernante, que a su vez expresan concepciones ideológicas que gravitan fuertemente en las relaciones interestatales. 

∙        No hay estados........

© Tercera Información