menu_open Columnists
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close

Ogün Samast adaleti: Gardiyanın boğazına bıçak dayamak mesele değil, Kozağaçlı olmak mesele

53 1
19.04.2025

Diğer

19 Nisan 2025

Hrant Dink cinayetinin tetikçisi Ogün Samast, Silivri Cezaevi’de olduğu 2017’de, koğuştaki butona basarak ‘başmemur’ ile görüşmek istediğini söyledi. Gelen infaz koruma memuru, öğlen vardiyasındaki memurların çıkış yaptığını, bu çıkış işleminden sonra başmemurun kendisiyle görüşebileceğini iletti. Ancak Samast bu durumu kabul etmedi. Küfreden ve kupa bardağı mazgala fırlatan Samast, içeriye giren üç gardiyana saldırdı. Sakinleştiği sanıldığı sırada cebinden bıçak çıkartarak salladı ve gardiyanın boğazına bıçak dayadı. Gardiyanı hafif biçimde yaralayan Samast, bir başka gardiyanın da parmağını ısırdı.

* * *

Bu eski haberle yazıya başlanmasının bir nedeni var elbette.

Ogün Samast, Kasım 2023’te tahliye edildiğinde, hep bir ağızdan cezasını tamamladığı, yapılacak bir şey olmadığı açıklamaları sıralanmaya başlandı. Adalet Bakanlığı, şöyle diyordu açıklamasında:

“Samast’ın, cinayet tarihinde yaşının 18’den küçük olması nedeniyle “öldürme” suçundan 21 yıl 6 ay olarak belirlenmiştir. Bununla birlikte failin; yasak silah taşımaktan aldığı 1 yıl 4 ay hapis cezasının içtiması ile 22 yıl 10 ay hapis cezası kesinleşmiştir. Hükümlünün; cezası infaz edilmekteyken, cezaevinde işlemiş olduğu suçlardan dolayı 2 yıl 36 ay 43 gün hapis cezası daha almış olması nedeniyle neticeten 24 yıl 46 ay 43 gün hapis cezasının infazı tutukluluk tarihi olan 24/01/2007’den itibaren başlamıştır.”

Bakanlık, Samast’ın 19 Şubat 2022’den itibaren denetimli serbestlik hakkına sahip olduğunu ancak bu haktan yararlandırılmadığını bildirdi. Bu haktan yararlansa, önce açık cezaevine geçecek, üç ay sonra da tahliye olabilecekti.

Bakanlığın açıklamasında, Samast’ın koşullu salıvermeden yararlanma taleplerinin 19 Ocak 2023’te ve 13 Temmuz 2023’te iki kez reddedildiği de vurgulandı. Açıklamada, “Bu süreçte 2015 yılından itibaren hükümlünün 5 kez açık ceza infaz kurumuna ayrılma talebi, 2 kez de denetimli serbestlik talebi uygun görülmemiştir. Bu kapsamda, 7456 sayılı Kanun ile yapılan infaza ilişkin düzenlemelerden istifade etmesi söz konusu değildir. 5275 sayılı Kanunun genel hükümlerine göre cezası infaz edilmiştir” denildi.

* * *

Öyle miydi peki?

Daha fazla yatması mümkün değil miydi?

Aslında 27 yıl 10 ay yatırılması mümkünken nasıl oldu da tahliye edilebildi.

Açıklamalarda neden Samast’ın 6 yıl daha fazla cezaevinde tutulma........

© T24