Diğer

15 Nisan 2025

Size bir soru: Abdurrahman Dilipak, Yeşim Salkım, Tuğba Özay, Suat Kılıç gibi isimlerle Greenpeace, WWF Türkiye, Buğday Derneği, Doğa Derneği gibi STK’ları benzer şekilde öfkelendiren bir kanun tasarısı nasıl bir tasarı olabilir sizce?

Öyle ya… Birinci grupta aşı karşıtları, küresel ısınma diye bir şey yok diyenler, karbon ayak izinin Batı’nın oyunu olduğunu düşünenler…

İkinci grupta ise iklim krizinden çıkmak için hızlıca adım atılmazsa, et tüketimimiz azaltılmazsa, karbon ayak izimiz küçülmezse, tehlike altındaki türler hızla koruma altına alınmazsa, çevreyi kirleten kimyasallarla birlikte gereksiz üretim ve tüketimden vazgeçmezsek insanlığın dünyadaki vaktinin çok uzun olmayacağını dile getirenler…

Ama evet. Dün TBMM Genel Kurulu’ndan geçemeden komisyona iade edilen İklim Kanunu bu iki grubu birbirlerinin tamamen zıttı gerekçelere sahip olsalar da aynı noktada buluşturmuş oldu: İklim Kanunu bu haliyle Meclis’ten geçmemeliydi.

Birinci grubun argümanları bir yere kadar anlaşılabilir olsa da bir yerden sonra -kusuruma bakmasınlar- epey fantastik uçlara doğru savruluyordu.

Örneğin karbon ticaretinin bizim gibi gelişmekte olan ülkelerden önce gelişmiş olanlarda başlaması gerektiğine dair itirazları anlaşılabilir itirazlardı.

Lakin bunun dışında itirazlar;

“Bu kanun geçerse seyahat özgürlüğünüz kısıtlanacak”tan başlayıp… “et, süt, peynir, yumurta…........

© T24