Debattinnlegg

Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Med tanke på at kommunen har en ambisjon om høyere arkitektonisk kvalitet i by- og stedsutviklingen, er kanskje ikke betegnelsen «verktøykasse» noen treffende metafor. Men et sted må man jo begynne, så hvorfor ikke på håndverkernivå, der verktøy, materialer og arbeidsmetoder er klart definerte.

Slik er det ikke i den kommunale arkitektur-sekken, der det hverken finnes presise mål, arkitektonisk fagkompetanse eller estetisk veiledning. Bedre stilt er heller ikke arkitektene, som drasser rundt på en slunken verktøysekk som mangler det mest vesentlige, nemlig arkitekturhistorisk kompetanse og estetisk teori. I kommunens «Verktøykasse for arkitektur» nevnes behovet for arkitekturkompetanse gang på gang. Ja, det foreslås endog å utarbeide en «Håndbok for arkitektur» som kan veilede alle aktører i en byggeprosess.

Poenget er selvsagt å gi alle involverte parter i en byggesak mest mulig relevant kunnskap ved vurdering av tiltakets arkitektur. I avsnittet «Rutiner for arkitekturvurdering i plan- og byggesaker» blir nettopp vurderingsgrunnlaget poengtert, men uten at de estetiske normene for arkitekturvurderingen blir nevnt. Dette er hovedproblemet i den kommunale........

© Tønsbergs Blad