Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Her konkluderer Færder kommune med at «det er vanskelig å sammenligne ny bebyggelse i et moderne sentrumsområde med bebyggelsen som ble etablert for kanskje 100 år siden.»

En helt forskrudd påstand. Det er innlysende at jo lengre tid det går mellom byggetradisjoner, jo enklere blir det å identifisere likheter og forskjeller. Her har ikke kommunen giddet å undersøke noe som helst av forskjeller, særlig ikke med henblikk på visuelle kvaliteter og kulturhistorisk identitet, som ifølge lov og plan er et vilkår for å avklare muligheten for å tilpasse ny bebyggelse til eldre byggeskikk. Siden kommunen helt bevisst ikke har dokumentert noen problemer med tilpasning, står utbygger fritt til å rasere Tjøme sentrum. Dette er ikke tilfredsstillende saksbehandling.

At Tjømes bebyggelse i tilbakeblikk ikke har noen enhetlig byggestil er nokså iøynefallende, men den er allikevel preget av en lokal byggeskikk. Selv på 70-tallet, da en rekke sentrumsnære områder ble bygget ut med eneboliger, fulgte man den lokale byggeskikken med sadeltak og trepanel, samt poengterte vindskyer og vinduskarmer. Hensikten var selvsagt å gi bygningskroppen et sanselig og levende formuttrykk. Kort sagt en estetisk fylde som beboerne føler gir uttrykk for deres bo-identitet.

Dette er arkitektonisk viktig, både historisk og aktuelt. Bygninger er ikke bare et praktisk og teknisk skall, de speiler også beboernes identitet og kulturelle tilhørighet. Det blir ikke arkitektur om man skjærer ut........

© Tønsbergs Blad