No primeiro semestre de 2026, Portugal tem a oportunidade rara de romper com um vício antigo: reagir por emoção antes de compreender. Com a Agenda Nacional de Inteligência Artificial já publicada, um modelo nacional de inteligência artificial em língua portuguesa operacional e o Ministério da Educação a preparar a introdução de ferramentas digitais, entre elas um tutor de IA por aluno, o debate público começa, como é habitual, pelo sobressalto. A simples expressão “tutor digital” basta para ativar receios compreensíveis. Partidos, sindicatos, associações de pais e muitos professores temem a substituição do humano pela máquina, a desumanização da escola ou mais uma promessa irrealista num sistema já sobrecarregado.

Este padrão é conhecido. Aconteceu com os computadores Magalhães, tratados como brinquedos. Com os quadros interativos, considerados caros e inúteis. Com o ensino remoto durante a pandemia, acusado de desumanizar a relação pedagógica. Acontece agora com a inteligência artificial generativa. Em Portugal, o debate quase nunca chega ao “como fazer bem”. Fica preso ao “se devemos”.

Os argumentos críticos são legítimos e merecem ser escutados. Faltam professores, o Wi-Fi falha em muitas escolas, a carreira docente está desvalorizada, os recursos são escassos e a organização institucional é frágil. Tudo isto é verdade. Mas há um erro recorrente em confundir duas esferas distintas: a necessidade de resolver problemas estruturais e a necessidade de preparar a escola para o mundo que já existe. A primeira não exclui a segunda. E a segunda não pode esperar pela primeira. As........

© SOL