En la última semana, varias señales convergieron en un mismo punto: el gobierno analiza retrasar la elección judicial, mientras incrementa su participación en activos estratégicos como el Ferrocarril Suburbano del Valle de México. Ninguna de estas decisiones es ilegal por sí misma. El problema es la acumulación de señales que envían al mercado: reglas en movimiento, mayor control estatal y un árbitro judicial cuya independencia y calidad están en cuestionamiento.

Para la inversión, el crédito y el crecimiento, eso tiene un costo.

La señal institucional: reglas que cambian

Encargar a la Consejería Jurídica—encabezada por Luisa María Alcalde Luján— la revisión del proceso judicial confirma una tendencia: el diseño institucional sigue en ajuste.

• El modelo no está consolidado.

• Las reglas pueden cambiar.

• El Poder Judicial no es percibido como independiente.

El inversionista no evalúa discursos. Evalúa previsibilidad.

Cuando las reglas se rediseñan sobre la marcha:

► Aumenta la prima de riesgo.

► Se reduce la exposición.

► Se posponen decisiones de largo plazo.

Infraestructura: de coinversión a control.

El caso del Suburbano es ilustrativo.

El Estado pasó de un esquema con privados a control mayoritario. No es ilegal. Pero sí es una señal........

© SDP Noticias