Desde el “supremo tribunal“ de la presidenta, el debate dejó de centrarse en las pruebas que eventualmente debería valorar un juez y pasó a redes sociales y medios de comunicación, donde se juzga a través de las opiniones de quienes están en contra o a favor del exgobernador de Baja California o del gobierno que lo inculpa, pero donde la mandataria ya ha juzgado y sentenciado.

Las recientes reformas al Poder Judicial y la ampliación de la prisión preventiva oficiosa han modificado de manera profunda el equilibrio entre el ciudadano y el Estado.

El derecho al amparo, considerado durante años como una de las mayores aportaciones del derecho mexicano al constitucionalismo moderno, era el instrumento que permitía al ciudadano defenderse de los actos arbitrarios de la autoridad y garantizaba que nadie pudiera ser privado de su libertad o de sus derechos sin un debido proceso.

Hoy, que las posibilidades de recurrir al juicio de amparo se han visto severamente limitadas, basta la imputación de determinados delitos para que una persona pueda ser privada de su libertad sin haber sido juzgada.

La ampliación de la prisión preventiva oficiosa, prácticamente otorga facultades discrecionales al........

© SDP Noticias