Hace unos años, en el movimiento “Seguridad sin guerra” se encontraron muchos de los liderazgos que hoy son actores clave en la toma de decisiones. La crítica a la militarización contenía el impacto a la paz pública, el efecto desproporcionado de que elementos entrenados para aniquilar se encargaran de la seguridad pública ciudadana y el costo altísimo que representaban las fuerzas armadas. Hoy las cosas han cambiado y además del gasto para la seguridad, estaba contemplado un museo en el corazón ecológico de la Ciudad de México. La decisión fue criticada y que el Ejército mexicano, una institución cuya misión legal incluye defender la soberanía del país, haya tenido que replantear la construcción de un museo militar porque el proyecto podía afectar Chapultepec, dice mucho de los tiempos que vivimos.

El 26 de septiembre, la Secretaría de la Defensa Nacional informó que ya no construirá el Museo Militar y el Centro Nacional de Historia Militar en el terreno aledaño al Bosque de Chapultepec que había elegido originalmente. Después de las preocupaciones expresadas por posibles afectaciones ambientales, la dependencia decidió buscar otro campo militar que ya cuente con construcciones, con el argumento de evitar daños a las áreas verdes. La nueva ubicación todavía no está definida. La dinámica consistió en iniciar discrecionalmente un cambio que se hizo público y solo entonces, desistir de las intenciones francamente ecocidas.

La noticia debería alegrarnos. Chapultepec no perdió, al menos por ahora, una superficie destinada a una nueva construcción. Solamente que la dinámica de proyectos sin estudio de impacto ambiental y sin consulta pública se repite. ¿Por qué fue necesario plantear primero la construcción y discutir después la protección ambiental? Encima, durante días se argumentó que la noticia era........

© SDP Noticias