menu_open Columnists
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close

Kolumni|Peruskorjaus – Porin uusi kierto­ilmaus uudis­rakentamiselle

14 0
25.04.2026

Suora lähetys lauantaina: Toiminnallisen urheilun nuorten SM-kilpailut Porissa kello 9

Suora lähetys lauantaina: Pori Pullersin kädenvääntökilpailu kello 11

MAINOS: Tilaa Satakunnan Kansa Länsi-Suomi 1 €/kk.

Peruskorjaus – Porin uusi kierto­ilmaus uudis­rakentamiselle

”Jos olemme valmiita käyttämään uuden rakennuksen rahat, olisi kohtuullista odottaa, että saamme myös uuden rakennuksen – emme vanhan ongelman jatko-osaa”, Aaron Michelin kirjoittaa.

Porin pääkirjastosta käydään keskustelua, jossa kaikki puhuvat peruskorjauksesta. Se kuulostaa vastuulliselta ja rauhalliselta. Ongelmana on vain se, että sana ei enää vastaa todellisuutta.

Peruskorjaus tarkoittaa, että säilytetään jotain vanhaa. Nyt aiotaan säilyttää ongelma ja korjata kaikki muu.

Kun rakennuksesta joudutaan uusimaan 95 prosenttia, on rehellistä kysyä, missä kohtaa tämä vielä on peruskorjaus. Jos rakennus purettaisiin ensin ja rakennettaisiin uudelleen, kukaan ei kutsuisi sitä peruskorjaukseksi. Nyt sitä kutsutaan, koska pieni osa jätetään paikalleen – ja juuri se osa, jossa suurin ongelma on.

Porin maaperä ei ole mikään uutinen. Vanha merenpohja ja korkea pohjavesi eivät katoa sillä, että vaihdetaan pinnat ja tekniikka. Ongelma ei ole seinissä, vaan siinä, miten rakennus kohtaa maan. Ja juuri tätä ollaan nyt säilyttämässä.

Käytännössä olemme tilanteessa, jossa poistamme 95 prosenttia rakennuksesta, mutta jätämme jäljelle sen 5 prosenttia, joka aiheuttaa suurimman riskin. Tämä on vähän sama kuin vaihtaisi autosta kaiken muun – mutta jättäisi paikoilleen hajonneen moottorin ja toivoisi, että tällä kertaa matka jatkuu.

Turvallinen ratkaisu on paaluttaminen ja se että maan ja rakennuksen väliin jätetään pari metriä soraa. Rakennus ei saa enää imeä vettä. Peruskorjausta ei voi perustella edes hinnalla.

Termit on valittu niin, että päätös kuulostaa kevyemmältä kuin se todellisuudessa on.

Rakennuksen pitäisi vastata nykypäivän tarpeita – ei vanhan rakennuksen meille jättämiä........

© Satakunnan Kansa