Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Han legger vekt på anekdotiske eksempler og forenklede økonomiske resonnementer som tjener hans konklusjon, heller enn å drive en grundig, nyansert diskusjon. I dette tilfellet argumenterer Gjems-Onstad på en måte som er mer typisk for en politisk debattant enn hva som er verdig for en akademiker, som søker å forstå problemstillingen ut fra en bredere kontekst.

Dette blir særlig tydelig når han avviser at det finnes «anerkjente økonomiske argumenter» for formuesskatt, en påstand som ignorerer en betydelig mengde forskning og debatt blant økonomer. I stedet for en balansert vurdering av fordelene og ulempene ved formuesskatten, argumenterer han ensidig mot den, uten å drøfte alternative skattemodeller eller vurdere hvordan inntektene den genererer bidrar til velferdsstaten.

Videre er hans retorikk........

© Sandefjords Blad