Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Jeg setter pris på engasjementet fra Heming Olaussen, men mener kritikken mot mitt innlegg bommer både i form og innhold – og dessverre forflater en alvorlig sikkerhetspolitisk diskusjon.

Mitt utgangspunkt var enkelt. Jeg ønsket å rette oppmerksomheten mot Svalbard som en strategisk viktig og geopolitisk sårbar del av Norge – og å løfte fram behovet for tettere samarbeid med våre nærmeste partnere i Europa.

Ikke skremselspropaganda – men realiteter

Olaussen anklager meg for å drive med skremselspropaganda og å så tvil om norsk suverenitet. Det er en urimelig og lite konstruktiv karakteristikk. Jeg har aldri stilt spørsmål ved Norges suverenitet over Svalbard. Tvert imot understreket innlegget Norges suverenitet og kontroll over Svalbard – men også at kontroll krever årvåkenhet og et bredere sikkerhetspolitisk blikk.

At Svalbard utsettes for internasjonalt press og stormaktsinteresser er ikke hypotetisk – det er veldokumentert. Den vedvarende russiske tilstedeværelsen i Barentsburg, hybride trusler og økende militær aktivitet i Arktis viser tydelig at dette er et område i krysspress. Å peke på dette handler ikke om å spre frykt, men om å ta ansvar og vise beredskap.

Olaussen skriver at jeg like gjerne kunne ha pekt på Donald Trump og USAs ambisjoner om et strategisk fotfeste i Arktis. Det har han helt rett i. Det ville vært et like gyldig poeng – og faktisk en forsterkning av mitt hovedbudskap. Trumps reelle – om enn absurde – forslag om å kjøpe Grønland, er et klart bevis på at også vestlige stormakter ser på Arktis som et område med storpolitisk betydning.

© Sandefjords Blad