Som vanlig undertegner han med «SV-medlem», sjøl om hans oppfatninger er stikk i strid med hans eget parti. Enoksen har alltid rett og hans motstandere har feil. Det er aldri snakk om å kunne ha forskjellige oppfatning og meninger om ei sak. Det er aldri snakk om et fnugg av respekt for dem som kjemper for naturen og primærnæringene mot ødeleggende prosjekter. Hans innlegg er alltid forutsigbare. Han er konsekvent mot naturvern, mot alt samisk og for ethvert gruve- og kraftutbyggingsprosjekt.

Nå forteller han oss at Naturvernforbundet og Natur og Ungdom sprer usannheter om gruvedrift i Repparfjorden. Etter å ha fulgt denne saka gjennom 15 år må jeg få be om spalteplass for å svare på dette. Jeg vil forsøke å trekke ut hva som er hans påstander om usannheter.

1. Naturvernforbundet og Natur og Ungdom velger bevisst å omtale gruveavgangen som avfall, åpenbart med sikte på å skape negative assosiasjoner.

Svar: Forskriften om behandling av slik avgang kalles Forskrift om gjenvinning og behandling av avfall (avfallsforskriften). Den behandler mineralavgang i Kapittel 17. Håndtering av mineralavfall fra mineralindustrien. Forskriften er gitt av Klima- og miljødepartementet. Organisasjonene har altså holdt seg til myndighetenes egen språkbruk.

2. Naturvernorganisasjonene later som om de ikke har oppfatta at gruveavgangen skal legges i et deponi. I stedet påstår de at avgangen skal «dumpes» i sjøen. Igjen handler det om et bevisst feilaktig ordvalg. Å «dumpe» i sjøen skaper assosiasjoner til at det kommer lastebiler ned til sjøkanten og tømmer gruveavgangen i sjøen.

Svar: Miljøorganisasjonene er fullstendig klar over hvordan dumpinga/deponeringa foregår, det har de vært i alle fall........

© Ságat