Denne «urfolks»-konvensjonen er en eneste lang oppramsing av særrettigheter og politiske privilegier til «urfolk».

Samene i Norge er klassifisert som et urfolk av norske myndigheter, uten at det noen gang er blitt vurdert eller utredet om samene i Norge er et urfolk i ILO-169-betydning. Vedtaket er følgelig fattet som et dogme. Et dogme trengs som kjent ikke å begrunnes.

På FN-organet «Department of Economic and Social Affairs» (departementet/avdelingen for økonomiske- og sosiale saker.) sin hjemmeside kan en lese om hva som kjennetegner indigenous peoples («urfolk»).

Der kan en blant annet lese dette: «Urfolk i dag er uten tvil blant de mest vanskeligstilte og sårbare gruppene av mennesker i verden.»

Samene i Norge i dag, er imidlertid – uten tvil – blant de mest velstående og best stilte befolkningsgruppene i verden.

Hva er det som får norske myndigheter og de fleste partiene på Stortinget, til å tro at da ILO vedtok ILO-konvensjon nr. 169, så mente ILO at alle de særrettighetene og politiske privilegiene som ramses opp i denne konvensjonen skal gjelde også for befolkningsgrupper og personer som er blant de mest velstilte og velstående i verden?

Det er for øvrig skammelig når velstående og velintegrerte personer, som i varierende grad er av samisk avstamming, påberoper seg særrettigheter og politiske privilegier, som er nevnt i ILO-konvensjon nr. 169. En konvensjon som er ment å gjelde for vanskeligstilte, marginaliserte og avsondrede befolkningsgrupper

© Ságat