Dünya giderek daha karmaşık bir hal alıyor ve Türkiye’nin dış politikası da buna paralel olarak belirsizleşiyor. Tanık olduğumuz şey, yerleşik ve tutarlı bir stratejiden ziyade, yavaş yavaş izolasyona doğru sürüklenmeye karşı kendine alan yaratmaya yönelik ölçülü bir girişimdir.

Nisan 2026’nın sonuna gelindiğinde, birbirine bağlı dört diplomatik hamle bu istikrarsız koreografiyi kristalize ederek, ana hatları net ancak niyeti belirsiz bir tablo ortaya koydu.

İlk olarak, 23-24 Nisan tarihlerinde Kıbrıs’ta düzenlenen gayri resmi AB liderler toplantısı , bloğun Doğu Akdeniz’deki savunma duruşunun önemli ölçüde keskinleşmesine işaret etti.

Cumhurbaşkanı Nikos Christodoulides önderliğindeki Kıbrıs , Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron’un da desteğiyle , Ortadoğu’ya yakın ön cephe AB üyesi statüsünü kullanarak, AB Antlaşması’nın 42.7. maddesini ( karşılıklı savunma maddesi, Macron tarafından “tartışmasız derecede açık” olarak nitelendirilmiştir) pratik ve işlevsel bir mekanizmaya dönüştürmek için AB’ye baskı yaptı.

Buna paralel olarak, Fransa ve Yunanistan, fırkateynlerin, hava savunma sistemlerinin ve deniz gözetleme unsurlarının konuşlandırılması da dahil olmak üzere, adanın çevresindeki askeri yığılmalarını hızlandırdılar ve bölünmüş Kıbrıs’ın güney kısmını fiilen Avrupa güç gösterisi için bir ileri üsse dönüştürdüler.

Toplantıda AB , Mısır, Ürdün, Lübnan, Suriye ve Körfez İşbirliği Konseyi gibi çeşitli Orta Doğu ve Körfez ülkelerinden lider ve temsilcileri ağırlayarak , Kıbrıs’ı daha geniş bir bölgesel koalisyona dahil ederek Türkiye’nin baskısından koruma çabası sinyali verdi.

Türkiye davet edildi ancak Kıbrıs Cumhuriyeti’ni tanımadığı gerekçesiyle katılmamayı tercih etti . İsrail de, şekillenmekte olan eksenin bir parçası olarak kabul edilmesine rağmen, davet edilmedi: İsrail’in varlığı, Arap devletlerinin katılmayı reddetmesine kesinlikle yol açacaktır.

Toplantının özü, gerilimi daha da artırıyor. Bunun kümülatif etkisi, Ankara’yı gelişmekte olan AB savunma mimarisi içinde kilit bir güvenlik ortağı olarak değil, kenarlardan yönetilmesi gereken , sorun yaratan çevresel bir değişken olarak yeniden konumlandırmaktır.

İkinci olarak, 17-19 Nisan Antalya Diplomasi Forumu, Türk dış politikasının alternatif, daha yumuşak bir yüzünü sergiledi. ” Belirsizlikte Yolculuk” teması altında düzenlenen forum, orta kademe güçleri, Küresel Güney aktörlerini ve bölgesel arabulucuları bir araya getirerek Türkiye’yi alanlar arasında köprü kurabilen açık bir merkez olarak sundu.

Ancak Ankara’nın merkezi bir düğüm noktası olarak bu imajı, “resmi-kurumsal” Avrupa’daki giderek kısıtlanan alanıyla çelişmektedir. Forum, bağlayıcı bir etki gücünden ziyade sembolik bir sermaye üretti. Daha ziyade, AB’nin dayattığı baskıya yapısal bir çözüm olmaktan ziyade, bağlantı kurmanın bir vitriniydi.

Üçüncüsü, Türkiye ile Birleşik Krallık arasında 22-23 Nisan........

© Para Analiz