El Rey pide disculpas por los "abusos" de la Conquista, unas ciertas disculpas, unas disculpas mínimas, y no podemos decir que no esté bien, aunque le pidamos más pasos que un comentario informal en un corrillo; algo más institucional. Su descripción de la conquista es, en sí, bastante impecable. Con sus palabras suaves, prudentes, con sus palabras de rey, porque las palabras de rey nunca van a ser las del activista; porque un rey nunca va a pedir que derriben las estatuas de Colón. Pero bastante impecables: hubo abusos, hubo violencia, y la prueba de que hubo todo eso es que hubo debates jurídicos que prefiguraban los de los "derechos humanos" de siglos posteriores, y leyes contra los abusos y la violencia. Que como ha sido habitual en España, se acataban, pero no se cumplían. "¿Cómo puede hablarse de abusos cuando el andamiaje jurídico de la Monarquía partía de reconocer los indígenas como personas, sujetos de derecho?", se pregunta un columnista en un diario de ultraderecha. ¿Cómo va a haber robos, si hay una ley contra los robos? Démosle tiempo para pensar, a ver si se da cuenta él solito.

En la Conquista pasaron cosas como la que sigue. En........

© Público