Delegelerin iradesinin maddi menfaat ve usulsüzlüklerle sakatlandığı iddiasıyla açılan davada, kurultay işlemlerinin en başından itibaren ‘yok hükmünde’ sayılması talep ediliyor.

Ankara kulislerinde tam butlan kararı ile partinin bir yönetim boşluğuna sürüklenip sürüklenmeyeceği tartışılırken, konuyu Yargıtay Onursal Daire Başkanı Hamdi Yaver Aktan’a danıştık. Aktan’ın sürece dair hukuki analizi, davanın seyrine ve siyasi partiler kanunu açısından doğurabileceği sonuçlara ışık tutuyor.

-Öncelikle Siyasi Partiler Kanunu’nun ilgili maddeleri ne diyor bununla başlayalım istiyoruz.

Siyasi partilerle ilgili düzenleme Siyasi Partiler Yasası’nda mevcut: 2820 sayılı kanun özel bir kanundur. Özel kanun olduğu zaman genel kanuna müracaat edilemez. Özel kanunun düzenlemediği bir alan varsa ancak genel kanuna gidilebilir.

Dolayısıyla burada siyasi partilerle ilgili düzenleme kendi normunda olduğu için öncelikle ona bakılması gerekiyor. Orada bir boşluk olup olmadığına göre karar veriliyor. Siyasi partiler yasasında bir boşluk olduğunu düşünmüyorum.

Parti yasasının 21.maddesinin 1.fıkrasına göre partilerin genel kongreleri yani kurultayları, il ve ilçe organları kongresi ve büyük kongre seçimleri yargı gözetiminde yapılır. Aynı yasaya göre söz konusu seçimlerde sonuçları etkileyecek ölçüde bir usulsüzlük veya yasaya aykırı bir uygulama nedeniyle seçimlerin iptaline de ancak seçim hakimi karar verebilir. Bu yasanın 21. maddesinin 11. fıkrası emredici kuraldır.

-Seçimlerin iptaline karar verilebilmesi için ne gerekiyor?

Öncelikle gözetilmesi gereken bir husus vardır. Yasadaki düzenlemeyi aynen söylüyorum:

Seçimin devamı sırasında yapılan işlemler ile tutanakların düzenlenmesinden itibaren 2 gün içinde seçim sonucuna itiraz edilip edilmiş olup olmamasına yargıç doğrudan bakmak durumundadır. Söz konusu süre geçtikten sonra yapılan itirazlar süre yönünden reddedilir.

-Süresi içinde itiraz yapılırsa ne olur?

Bir seçim sonucunu etkileyecek usulsüzlük olup olmadığı veya kanuna aykırı uygulama bulunup bulunmadığının seçim yargısı tarafından incelenmesi zorunluluğu vardır.

Diğer taraftan seçimin yargıç tarafından süresinde yapılan itirazın iptal edilmesinde 1 aydan az ve 2 aydan fazla bir süre içinde olmamak üzere seçimlerin yenileneceği tarihte tespit edilerek siyasi partiye bildirilir.

Yani bu 2 gün içinde yapılan itirazlarda seçim iptal edilirse, seçim yargısında münhasır tek yetkili olan seçim hakimi en az bir ay, en fazla iki aylık bir süre verir ve ilgili parti kongresini yapar.

Bütün bunlardan sonra seçim hukukuna göre düzenlenen süreler seçim güvenliği ve seçimin istikrarı içindir. Hakim........

© OdaTV