Vivemos tempos verdadeiramente fascinantes.

Não tanto pela riqueza dos debates políticos propriamente ditos — esses seguem o seu curso habitual — mas sobretudo pelo fenómeno que acontece depois: a interpretação mediática.

Terminados os debates, entra em cena o verdadeiro espetáculo: o desfile de especialistas prontos a explicar-nos o que realmente vimos.

E aqui, de facto, reina uma harmonia admirável: diferentes rostos, diferentes tons — mas sempre a mesma linha de pensamento.

Sobre certos fenómenos políticos, a unanimidade é quase comovente: todos concordam, em uníssono, sobre quem deve ser condenado, quem é uma ameaça, quem precisa de ser domesticado.

Não se debate: confirma-se.

Não se questiona: corrige-se.

A opinião divergente foi cuidadosamente substituída pela coragem de repetir o que toda a gente sabe que é o certo.

Aliás, não há já verdadeiro suspense.

O debate político em horário nobre tornou-se uma espécie de teatro interativo onde o público pode aplaudir ou assobiar — mas onde a crítica especializada já escreveu a peça antes do pano subir.

A cada confronto, já se sabe quem será o “estadista ponderado”, quem será o “populista desvairado” e quem sairá “claramente derrotado”,........

© Observador