Helt flat la hun seg ikke

Kronprinsessen fremsto som sterkt berørt. Men noen spørsmål er ennå ikke besvart.

Kronprinsesse Mette-Marit og kronprins Haakon intervjues på Skaugum av NRK 19. mars 2026 om kronprinsessens kontakt med Jeffrey Epstein.

Så, var det virkelig slik det så ut? Kunne landets kommende dronning ha fortsatt et vennskap med Jeffrey Epstein etter å ha funnet ut at han var en dømt overgriper? Etter å ha googlet ham og så skrevet til ham at hun fant noe som «ikke så bra ut», fulgt av et smilefjes?

Nei, ifølge kronprinsesse Mette-Marit selv. I NRKs intervju sier hun at hun ikke husker e-posten, men aldri ville satt smilefjes i en slik sammenheng. Vil hun bli trodd? Det kan hende. Det er en pussig e-post-utveksling, der det ikke er godt å se akkurat hva hun henviser til.

Intervjuet med henne og ektemannen etterlot uansett ingen tvil om at kronprinsessen har vært sterkt preget av hele historien, både ofrenes skjebne og sin egen ufrivillige rolle i å pusse på Epsteins tilskitnede omdømme.

Hun fremsto ikke som noen som tok, eller hadde tatt, lett på den typen forbrytelser Epstein begikk. Det var trolig det viktigste for kronprinsessen å få frem. Hun ga uttrykk for anger over at hun ikke hadde sjekket ham bedre, ikke hadde advart andre mot ham, ikke vært åpen om at hun hadde bodd i Epsteins hus i Palm Beach da saken sprakk i offentligheten i 2019.

Jeffrey Epsteins residens i Palm Beach, Florida avbildet i 2014.

Interessant nok var det én ting hun ikke å syntes å angre på. Det var ingen tegn i intervjuet til at kronprinsparet synes de burde informert apparatet rundt seg, Slottet eller Utenriksdepartementet, om vennskapet med Epstein eller oppholdet i Palm Beach. Det ble avvist med at vennskap hører privatlivet til, og at ansvaret for å sjekke venner er kronprinsessens eget.

Men kan dette avfeies så enkelt?

Bildet viser Epstein og et mulig offer på hans privatfly.

Kronprinsessen har flere ganger gitt uttrykk for hvor viktig det er for henne å ha en privat sfære. Ektemannen har også mislikt det hvis utenforstående har sterke meninger om folk han har knyttet til seg.

I Kjetil Østlis biografi om kronprinsen fra 2023, snakker han om en viss frustrasjon over artikler som insinuerer at de som kjenner ham, bare er ute etter litt rojal stråleglans, at de bare vil være sammen med ham fordi han er kongelig.

«Hun ga uttrykk for anger over at hun ikke hadde sjekket ham bedre»

«Hun ga uttrykk for anger over at hun ikke hadde sjekket ham bedre»

Denne frustrasjonen er forståelig. For hvis de du kjenner, stadig fremstilles som om de har et kynisk syn på vennskapet, hva sier det så om deg? Jo, at du er naiv og lettlurt, og at det dessuten er usannsynlig at folk rett og slett liker deg for den du er. Det må svi.

Det er en impuls i offentligheten til å tenke instrumentelt og........

© NRK