Dugin mener at Russland bør bygge en stor geopolitisk blokk i Eurasia for å balansere eller utfordre vestlig dominans. Han mener også at motpolen til Eurasia er «Atlantismen» som er ledet av USA og vestlige sjømakter (NATO og EU)

Filosofen omtaler disse begrepene som sivilisasjoner, ikke bare stater. Russland er ikke bare et vanlig land, men en «egen historisk sivilisasjon»

Dermed bør Russland: 
1) Samle land i det tidligere Sovjetområdet. 
 2) Ha sterk statsmakt
. 3) Motstå vestlig liberalisme.

Kort sagt: Gjør Russland stort igjen!

Dugin har skrevet boken «Foundations of Geopolitics» og er opptatt av å bryte USAs globale dominans og de vestlige ideer om et liberalt demokrati og internasjonale institusjoner. Det mener han kan gjøres ved å styrke flere maktsentre i verden. Eksempelvis:

1) Russland/Eurasia 2) Kina 3) USA 4) Europa 5) Den islamske verden.

Altså en multipolar verden.

Hvordan skal det oppnås? Ikke ved krig, for den kan en umulig vinne. Metoden er å oppmuntre til splittelser – rasemessige, kulturelle, politiske og religiøse. Skape kaos - ikke tilfeldig kaos, men styrt kaos.

Artikkelen fortsetter etter annonsen

Bryte ned alliansen mellom evangeliske kristne og Israel

Dugin peker på alliansen mellom evangeliske kristne i USA og staten Israel. Dette er en dyp kulturell kontakt som gjør at den amerikanske høyreside nesten er identisk med Israels venner. Hvis en klarer å undergrave dette innenfra har en endret amerikansk utenrikspolitikk.

Det er vanskelig å ikke relatere dette til det som skjer i USA nettopp nå. Influensere, og podkastere på høyresiden prøver å demontere denne gamle alliansen. Og det er lite sannsynlig at de vet hvor tankegodset kommer fra.

«Staten Israel må gå inn på denne arenaen på høyest mulig nivå, For til slutt kan selv veldig sterke land svekkes hvis de ideologiske fundamentene som opprettholder alliansene deres begynner å sprekke», skriver David Sherez på X.

Dugin kalles ofte «Putins Rasputin» i vestens medier, men forskere i Russland mener det overdriver hans reelle makt. (Uttrykket henviser til Grigori Rasputin som hadde stor innflytelse på tsaren i det russiske imperiet.)

Russlands president Vladimir Putin i Kreml i Moskva. Bildet er fra ​​6. mars 2026. Foto: Gavriil Grigorov, Sputnik, Kreml via AP / NTB

Dugin har ingen formell posisjon i Kreml, men Kreml bruker noen av ideene hans. Eksempelvis er han en sterk talsmann for at et uavhengig Ukraina orientert mot NATO er en strategisk trussel mot Russland. Russland må derfor beholde sterk innflytelse over landet. Det er lett å kjenne igjen Dugins filosofi i de valg Kreml gjør. Men han er ikke alene om slike tanker.

Mange tolker Dugin som en strategisk inspirasjonskilde for Russisk tenkemåte. Likevel er han faktisk fjernet fra sine universitetsstillinger og kritisert i russiske miljø som vil påstå at Russland bygger sin politikk på basis av sikkerhetspolitikk, økonomiske interesser og maktbalanse. Ikke på filosofi, og slett ikke på en filosof.

Det er dessuten like nærliggende å anta at Vladimir Putins tankegang kan spores tilbake til tsartiden og Sovjetunionens storhetstid. Og filosofer som Ivan Ilyin er en kilde som Putin har referat til flere ganger.

Geopolitisk katastrofe?

Ilyin trodde på sterk statsmakt og var skeptisk til vestlig parlamentarisk demokrati. Han mente at Russland ikke burde kopiere vestlige politiske modeller. Han mente også at staten burde bygge på Kristen moral, patriotisme og lojalitet til nasjonen.

Putin sin bakgrunn i KGB forklarer også hans vekt på geopolitisk rivalisering, mistillit til vestlige makter. Blant annet har han kalt oppløsningen av Sovjetunionen i 1991 for «en av de største geopolitiske katastrofene i det 20. århundre.»

Det er det diametralt motsatte syn av Mikhail Gorbatsjov, som rev grenser og satte folket fri.

Abonner på vårt nyhetsbrev? / Motta vårt nyhetsbrev per e-post med nyheter og spennende innhold!

© Norge IDAG