След като гледах по телевизията, с по-малко от три дни разлика, американския дебат между Тръмп и Байдън лице в лице в четвъртък, 27 юни 2024 г., и изборната вечер във Франция в неделя, 30 юни, бях поразен от нов за мен феномен: екстремната бедност на политическия дебат сред западняците. Имах чувството, че политическата ера на Запад се е променила, без аз да разбера. Имах чувството, че за сравнително кратко време преминахме от демокрация, основана на конструктивен дебат - независимо дали се провежда в парламентарна зала или по телевизията - до свобода за всички, където анатемите бяха заменили аргументите. Това пише в анализ за френския вестник Le Figaro международният анализатор и военен кореспондент Рено Жирар.

Без да се връщаме към елегантността на решаващите дебати от 70-те години на миналия век, като сблъсъка между Митеран и Жискар д'Естен от 1974 г. или Картър-Форд от 1976 г., съвещателната демокрация все още се справяше добре в началото на 21 век. Дебатите Саркози-Роаял от 2007 г. или Обама-Маккейн от 2008 г. бяха добре проведени. Там станахме свидетели на спокойна, реална размяна на аргументи, базирани на съответните програми на кандидатите.

По време на дебата Байдън-Тръмп чухме главно обиди. В моята антология съм събрал термините престъпник, лъжец, паплач, неудачник, улична котка. Още по-сериозно, съвременната политика сега изглежда се състои в заклеймяването на опонента, а не в дебат с него. Приоритетът на съвременния политик като че ли вече не е да убеди публиката, че неговата програма е по-добра за страната от тази на опонента му. По-скоро става въпрос за........

© news.bg