Kommentaren gir uttrykk for skribentens meninger.

«Vold som begås av ungdomsgjenger i det offentlige rom er blitt et vesentlig samfunnsproblem i Oslo, og det bør etter rettens oppfatning reageres svært strengt mot uprovoserte angrep av den typen denne saken gjelder.»

Jeg kunne ikke vært mer enig i dette som Oslo tingrett skriver i en dom mot seks unge gjerningsmenn, som kom nå i jula.

Men hva legger den i praksis i «svært strengt»?

Volden som de seks er dømt for, er ekstra grov fordi den rammet tilfeldige ofre, som var helt uforberedte. Den var uprovosert og ytterst feig med mange mot en.

Dette skaper stor utrygghet i nærområdene våre, hvor de opererer.

Alle seks var med på å overfalle en 16-åring som skulle på jobb i en matbutikk på Furuset senter i Oslo en ettermiddag i januar i fjor. Han hadde ingen konflikt med noen av dem fra før, og var helt uforberedt da de plutselig omringet han inne på senteret. De slo og sparket alt de kunne mot hodet og kroppen hans, og brydde seg ikke om at det var et offentlig sted med videokameraer.

Retten fant ikke noe motiv for angrepet. Bare vold for voldens skyld. Det eneste jeg kan tenke meg er at de seks vil være gangstere som beskytter sin «hood» mot alle «opps», eller inntrengere utenfra. I dette tilfelle altså en ungdom som skulle på jobb.

Du kan bli angrepet bare for å være fra et sted de har fiender.

Det neste skjedde tre uker senere da den samme 16-åringen satt og spiste middag med foreldrene sine på en restaurant på Tøyen. En av de toneangivende fra volden på Furuset, la oss kalle ham «Faisal», trengte seg inn sammen med to andre. De stilte seg truende opp rundt de intetanende ofrene, og gikk først løs på gutten. Deretter la de faren i gulvet, og slo moren når hun holdt armene rundt sønnen.

Heller ikke denne gangen kunne retten finne noen som helst grunn til volden mot 16-åringen og foreldrene. Ikke noe annet enn et hensynsløst ønske om å skade andre.

«Faisal»........

© Nettavisen